Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Pc/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122201386
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122201386.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecimanželky:K.H.,narodenáXX.XX.XXXX,štátnaobčiankaSlovenskej
republiky, bytom T., S. J. XXXX/XX právne zastúpená: PACTIO, s.r.o., IČO: 36 862 452, so sídlom
Trenčianska Turná, Lúčna 491 proti manželovi: S. H., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom S. J. XXXX/XX, o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Trenčín dňa 02.03.2022 sa manželka domáha rozvodu
manželstva s manželom.

2.OkresnýsúdTrenčínvýzvouč.k.28Pc/3/2022-6-zodňa10.03.2022vyzvalmanželkuprostredníctvom
právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu podľa položky č. 7 písmeno a.) sadzobníka

súdnych poplatkov v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v spojení s § 6 ods. 3 predmetného zákona vo výške 33,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Manželka bola zároveň poučená, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva na zaplatenie poplatku bola právnemu zástupcovi manželky doručená dňa 26.03.2022. Doposiaľ
súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.

6. Hoci bola manželka vo výzve poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh, do
dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila.Vzhľadom k tomu, že manželka nezaplatila súdny poplatok za návrh ani na výzvu súdu, súd rozhodol
tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.