Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/116/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214228
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1210214228.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II právnej veci žalobkyne: S. J.č, E..: XX.X.XXXX, I.: G. XX, G., X. X., zastúpená:
JUDr. Martin Abrahám, advokát, so sídlom: Koceľova 25, Bratislava, proti žalovanému: Š. E., E..:
XX.X.XXXX, I.: Z.ľ. XX, I., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
I. Strany sa dohodli na vysporiadaní masy BSM nasledovne:
- osobný automobil Mercedes SLK 200, rok výroby 1999, EČV: BA 344 RD nadobúda žalovaný.
- osobný automobil Mitsubishi Pajero, rok výroby 2000, EČV: BA 344 LL nadobúda žalobkyňa
- motorku YAMAHA Virago, rok výroby 1993, EČV: BA 700 AH nadobúda žalovaný
- obytný príves Dethlefs, rok výroby 1989, EČV BA 344 YA nadobúda žalovaný
- Športový motorový čln Roca, rok výroby 1973 nadobúda žalobkyňa
- Motorový čln Corronet Explorer, rok výroby 1972 spolu s prívesom značky Wolfangel, s výrobným
číslom: PK4466 nadobúda žalovaný
-OstatnéhnuteľnévecisistranyrozdeliliatýmtopotvrdzujúževysporiadalivšetkyčastiBSMbezozvyšku
II. Žalobkyňa a žalovaný prehlasujú, že si iné pohľadávky ani nároky vyplývajúce z masy BSM voči sebe
uplatňovať nebudú.
III. Trovy konania si znáša každá strana samostatne.
o d ô v o d n e n i e :
1 . Žalobkyňa sa svojím návrhom podaným na súd dňa 23.6.2010 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. V návrhu presne označila hnuteľné
veci, ktoré navrhla vyporiadať.
2. Obe strany po vzájomných rokovaniach dospeli k dohode a navrhli, aby súd schválil súdny zmier
vyššie uvedeného znenia.
3. V zmysle § 148/1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd vyššie navrhnutý zmier schválil v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.