Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211213306
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Škorňa
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211213306.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie č.1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484
proti povinnému: MAXIMA TRADE SK, s.r.o, so sídlom Textilná 5, 040 12 Košice, IČO: 44 532 199
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 333,54 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraja Sabola, so sídlom Hutnícka 1, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

UpovedomenieozastavenístarejexekúcieEX778/2011zodňa12.02.2020vydanésúdnymexekútorom
JUDr. Jurajom Sabolom, so sídlom Hutnícka 1, 040 01 Košice z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 02.05.2011, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 05.05.2011 domáhal exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za
účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu -Rozhodnutie Sociálnej

poisťovne v Bratislave, pobočka Košice č. 700-3410493711-GC04/11 zo dňa 21.03.2011. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2011 a vykonateľnosť dňa 26.04.2011.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 17.05.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 05.05.2011 spolu s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 120342* zo
dňa 20.05.2011.

4. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok - ďalej len „C. s. p.“).

6. Dňa 12.02.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa ust.
§ 2 ods. 1 písm. a) dôvod na zastavenie starej exekúcie je ten, že uplynula rozhodná doba. V uvedenom
upovedomení súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného

konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur (paušálne trovy 35,00 Eur a daň z pridanej
hodnoty 7,00 Eur).7. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Slovenská konsolidačná a.s. v zákonom
stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že Slovenska konsolidačná a.s. nie je účastníkom

exekučného konania a okrem toho Slovenská konsolidačná tvrdila, že predmetná exekúcia nie
je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, pričom túto skutočnosť sa Slovenskej konsolidačnej
nepodarilo zistiť. Z týchto dôvodov žiadala spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s exekučný súd, aby
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

8. Súdny exekútor k námietkam oprávneného vo svojom podaní označenom ako Vec: Odstúpenie
námietok k upovedomeniu o zastavení starej exekúcie- 39Er/1184/2011 zo dňa 23.03.2020 uviedol,
že predmetná exekúcia bola riadne a včas zapísaná do Centrálneho registra exekúcii. Námietky
oprávneného sú nekonkrétne, irelenvantné a všeobecné a majú za cieľ čo najviac zaťažiť všeobecné
súdy rozhodovacou činnosťou. Vzhľadom na obsah námietok súdny exekútor navrhoval, aby exekučný
súd námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

9. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou

exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017
(ust. § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa
uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

19. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

21. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

22. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

23. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

24. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

25. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná

sťažnosť.26. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie sp. zn. 39Er/1184/2011 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.

27. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa ust. § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv

a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

28. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

29. K námietkam oprávneného proti upovedomeniu súd uvádza, že z citovaného ust. § 37 ods. 3
Exekučného poriadku je nepochybné, že súd o zmene účastníka rozhoduje iba na návrh. Súd má
po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 778/2011
vydaného súdnym exekútorom dňa 12.02.2020, ako aj po oboznámení sa s obsahom spisu a listinných

dôkazov v ňom založených, za preukázané, že návrh na zmenu účastníka na strane oprávneného súdu
a súdnemu exekútorovi doručený bol a to dňa 18.07.2019.

30. Pokiaľ ide všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní, ktorého súčasťou je exekučné
konanie, súdna prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k hmotnoprávnemu prevodu

alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania na
iný subjekt, hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu zmenu v rovine
procesnej. K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe
rozhodnutia súdu o pripustení takejto zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Je
nevyhnutné zdôrazniť, že Exekučný poriadok v ust. § 37 obsahuje, a to aj po prijatí nových procesných

kódexov, osobitnú úpravu účastníctva v exekučnom konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je
nevyhnutné dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka v prípade zmeny nositeľa práv alebo povinností,
ktoré sú predmetom exekučného konania, t.j. upravuje procesné nástupníctvo. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku je zrejmé, že v prípade, ak dôjde k prevodu alebo
prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, k zmene účastníka exekučného konania

v procesnej rovine dôjde až na základe právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o pripustení
takejto zmeny účastníka. Súdny exekútor ako aktívne legitimovaná osoba podáva návrh na pripustenie
zmeny účastníka výlučne na základe oznámenia účastníka exekučného konania o skutočnostiach, na
ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného
titulu. Návrhu súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania preto môže byť

súdom vyhovené len vtedy, ak je podaný na základe oznámenia príslušných skutočností účastníkom
exekučného konania (nález Ústavného súdu SR zo dňa 14.11.2018, sp. zn. I. ÚS 259/2018 - 42).

31. Exekučný poriadok obsahuje osobitnú právnu úpravu účastníctva. Pokiaľ Civilný sporový poriadok
v ust. § 64 (resp. Občiansky súdny poriadok v § 107 ods. 4) obsahuje ustanovenie, podľa ktorého ak

strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom, v prípade exekučného konania nie je možné subsidiárne použiť
túto právnu normu, ale je potrebné postupovať v zmysle osobitnej právnej úpravy obsiahnutej v § 36 a
37 Exekučného poriadku (nález Ústavného súdu SR zo dňa 14.11.2018, sp. zn. I. ÚS 259/2018 - 42)

32.Lenpreúplnosťsúddodáva,ževkonaníniejemožnéaplikovaťustanovenie§64C.s.p.apokračovať
v konaní s právnym nástupcom pôvodného oprávneného ex lege, pretože ustanovenie § 37 Exekučného
poriadku je špeciálnym ustanovením vo vzťahu k ustanoveniu § 64 C.s.p., preto má jeho aplikácia
prednosť.CitovanéustanovenieExekučnéhoporiadkuobsahujepovinnosťrozhodnúťvprípadeprevodualebo prechodu práva vymáhaného v exekučnom konaní. Prevod alebo prechod je preto potrebné v
každom prípade procesné deklarovať rozhodnutím exekučného súdu, ktoré sa stáva podkladom pre
súdneho exekútora (spolu s udeleným poverením) na pokračovanie v exekúcii.

33. Nakoľko do nadobudnutia účinnosti ZoUNEK nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka
konanianastraneoprávneného,oprávneným vpredmetnejexekúciizostalSociálnapoisťovňasosídlom
v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie č.1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484.
Súd lustráciou súdneho spisu zistil, že v predloženom súdnom spise sa nenachádza návrh na zmenu

účastníka konania na strane oprávneného. Súdny exekútor preto nepostupoval správne, keď vo svojom
Upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného nesprávne Slovenskú konsolidačnú
a.s. Na základe tejto skutočnosti musel súd zrušiť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, keďže
bol v ňom uvedený nesprávny oprávnený.

34. Súd sa takisto zaoberal námietkou Slovenskej konsolidačnej a.s, ktorá namietala, že predmetná

exekúcia nebola zapísaná do Centrálneho registra exekúcii. Súd lustráciou v Centrálnom registri
exekúcií (ďalej len „CRE“) zistil, že táto exekúcia je ku dňu vykonania lustrácie (29.04.2022) zapísaná
v CRE.

35. Centrálny register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle Slovenskej

komory exekútorov, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú údaje stanovené
zákonom - ust. § 211a ods. 1 Exekučného poriadku (napr. označenie súdu, ktorý udelil poverenie a
dátum udelenia poverenia, označenie exekútora, spisová značka súdu a exekučného spisu exekútora,
označenie povinného), pričom exekútor je povinný v prípade právoplatného zastavenia exekúcie alebo
jej skončenia inak ako zastavením vymazať z registra všetky údaje týkajúce sa vedenej exekúcie

(ust. § 211a ods. 2 Exekučného poriadku). Zápis, zmenu a výmaz údajov v registri vykonáva a
za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník
alebo nástupca exekútora, resp. ak exekútor túto povinnosť nesplní, vykoná zápis komora, ak má
vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov (ust. § 211a ods. 3
Exekučného poriadku). Zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých bolo exekútorom

udelené poverenie, boli poverení exekútori (ich zástupcovia, náhradníci, nástupcovia) povinní vykonať
do 30.06.2016 (ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku). Zápis, zmena a výmaz údajov podľa ust.
§ 211 a ods.1 a 2 Exekučného poriadku v CRE sa vykonáva v lehotách stanoveným vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií (ďalej
aj len „vyhláška“) - do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť

o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z
rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia
(ust. § 1 ods. 1 vyhlášky).

36. Slovenská konsolidačná a.s. svoje tvrdenie, že exekúcia nebola zapísaná v CRE včas, nepreukázal,

iba poukázal na skutočnosť, že aj keď má prístup do centrálneho registra exekúcií, tento je iba
obmedzený - nemôže do neho nahliadnuť spätne a tak zistiť, kedy došlo k zápisu exekúcie do CRE
a Slovenská komora exekútorov mu údaje o dni zápisu exekúcie v CRE neposkytla (ani toto tvrdenie
však oprávnený nepreukázal). Slovenská konsolidačná a.s. správnosť a včasnosť zápisu po 30.06.2016
nenapadol a postup v zmysle ust. § 211a ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku nevyužil, preto platí právna

domnienka, že zápis vykonaný v Centrálnom registri exekúcii bol vykonaný včas a správne (v zmysle
ust. § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v spojení s ust. § 192 C. s .p.). Uvedené
platí, ak sa v konaní o zastavení starej exekúcie nepreukáže opak. Z obsahu námietok vyplýva, že ani
sama Slovenská konsolidačná a.s. nevie, kedy presne bola exekúcia zapísaná v CRE, t. j. či bola alebo
nebola zapísaná podľa ust. § 243d Exekučného poriadku resp. ust. § 1 ods. 1 vyhlášky. Súd vzhľadom

na uvedené konštatuje, že Slovenská konsolidačná a.s. svoje námietky, podľa ktorých v zmysle ust. §
6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií, ničím nepreukázal

37. Skutočnosť, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií v lehote vyplývajúcej

z ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku (resp. v lehotách vyplývajúcich z vyhlášky), dokonca ani
to, že nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií vôbec, výnimku zo zastavenia starej exekúcie
zo zákona nepredstavuje. Zo ZoUNEK nevyplýva, že nedôjde k zastaveniu exekúcie zo zákona, ak
exekúcia nie je zapísaná v CRE, resp. ak v CRE nebola zapísaná v zákonom stanovených lehotách.Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, aj keď exekúcia nebola zapísaná v CRE, resp. nebola
zapísaná v CRE v zákonom stanovených lehotách, preto nie je vydané v rozpore so zákonom a
nezapísanie starej exekúcie v CRE, resp. jej nezapísanie v CRE v zákonom stanovených lehotách,

nepredstavuje dôvod na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, pre ktorý
by bolo možné námietkam proti upovedomeniu vyhovieť a upovedomenie zrušiť. Pre rozhodovanie o
podaných námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie preto údaj o zápise
exekúcie v CRE nie je rozhodujúci a nemá naň žiadny vplyv. Súd preto považuje námietky oprávneného
o nezákonnosti vyhotoveného upovedomenia o zastavení starej exekúcie za nedôvodné.

38. Aj keď zápis exekúcie v CRE nie je predpokladom, ktorého splnenie je podmienkou na vydanie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie, súd lustráciou v CRE zistil, že exekúcia bola ku dňu
vykonania lustrácie zapísaná v CRE. Pokiaľ ide o dátum zápisu exekúcie do CRE, tento údaj ani nepatrí
medzi údaje zapisované do CRE v zmysle ust. § 211a ods. 1 Exekučného poriadku. Súd súčasne
poznamenáva, že pokiaľ oprávnený zistil, že exekúcia (údaje o nej) nebola zapísaná v CRE podľa ust. §

243d ods. 3 Exekučného poriadku resp. ust. § 1 ods. 1 vyhlášky, mal možnosť podať podnet Slovenskej
komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich (nesprávnych) údajov v CRE

Na základe vyššie uvedeného súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 778/2011 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom zo dňa 12.02.2020 v zmysle ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249

C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).