Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/153/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010726

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519010726.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.
októbra 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

E.. C. P. - F.. XX.XX.XXXX R. Q., Q. T. P., Z.Á.
XX/XX, Z. Q.

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.03.2019 okolo 14.00 hod. pri kostole v obci Košické Olšany, okres Košice - okolie, päsťou udrel
do tváre mal. S. G., F.. XX.XX.XXXX, čím mu spôsobil tržnú ranu na obočí s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, §117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, prečítaním výpovedí
svedkov z prípravného konania , prečítaním listinných dôkazov a dospel k záveru , ako je uvedený vo
výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný E.. C. P. (ďalej v texte ako obžalovaný) na hlavnom pojednávaní po poučení o možnosti
vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 Trestného poriadku vyhlásil, že je nevinný. Ďalej vypovedal, že poškodený
mal. S. G. ( ďalej v texte ako poškodený) počas čakania na autobus v obci Rozhanovce búchal do
autobusovej zastávky, preto ho upozornil, aby prestal , načo mu poškodený začal nadávať. Potom,

čo došli do obce Košické Oľšany mu poškodený znovu začal vulgárne nadávať do cigánov, preto k
nemu pristúpil a jedenkrát ho udrel päsťou do tváre, následkom čoho poškodený spadol. Ďalej sa o
poškodeného nestaral, otočil sa od neho a išiel domov. Tam prítomný J. E. si to natočil na mobilný
telefón a zverejnil to na facebooku .

Samosudca na hlavnom pojednávaní podľa § 135 ods. 2 Trestného poriadku prečítal výpovede

maloletých svedkov z prípravného konania :

-poškodeného E.. S. G. zo dňa 27.5.2019 , kedy tento vypovedal, že keď čakali spolu s kamarátmi
na autobus, prišli k nemu dvaja chlapci, ktorí mu povedali, aby nebúchal do zastávk, lebo ich zbijú. Keď
vystúpili z autobusu v Košických Oľšanoch títo chlapci na nich znovu verbálne útočili a vyhrážali sa im,

že im zlomia väzy. Tam prítomná učiteľka im povedala, aby s tým prestali a dali im pokoj. Chlapci odišli
do osady, no potom sa vrátili a jeden z nich ho z ničoho nič udrel päsťou do tváre do oblasti ľavého
oka. Toho chlapca nepoznal.

-svedka mal. J. E. zo dňa 12.12.2019 , podľa ktorej obžalovaný v Rozhanovciach povedal mal.

poškodenému S. G., nech prestane kopať do autobusovej zastávky, na čo poškodený reagoval tak ,
že nekopú silno. Na to mu obžalovaný povedal, že keď prídu domov, tak ho zbije. V Rozhanovciach
po vystúpení z autobusu obžalovaný prišiel k poškodenému a tohto nečakane udrel rukou do tváre,
následkom čoho poškodený spadol a plakal. Obžalovaný utekal do osady.

Zákonný zástupca maloletého S. G., H. G. v prípravnom konaní nárok na náhradu škodu neuplatnil.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 270 ods. 2 Trestného poriadku vykonal dôkaz prehratím
obrazového záznamu na technickom zariadení , na ktorom je zachytený pád osoby na zem potom , čo
s k nej druhá osoba priblížila. Po jeho prehratí obžalovaný uviedol, že je tam zachytené ako on udrel

poškodeného , ktorý následne spadol na zem.

Po takto vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov tak jednotlivo ako aj v ich súhrnne súd dospel
k záveru, že obžalovaný ml. C. P. sa dopustil konania popísaného vo výrokovej časti rozsudku , ktoré
súd právne kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm.

d/ Trestného zákona, ktorého zákonné znaky obžalovaný naplnil ako po stránke objektívnej , tak po
stránke subjektívnej , ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 písm. a/ Trestného zákona.

K takémuto záveru súd dospel na základe výpovede poškodeného ml. S. G., výpovede mal. svedka
J. E. a ako aj samotného priznania sa obžalovaného ml. C. P. a prehratého obrazového záznamu.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok, zavinenie, pohnútku, pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti ,
osobu obžalovaného, jeho doterajší život ako aj možnosť jeho nápravy a najmä skutočnosť, že sa
trestnej činnosti dopustil ako osoba mladistvá.

Obžalovaný ml. C. P. nemá v mieste trvalého bydliska dobrú povesť, pre jeho záškoláctvo, agresívne
správanie sa a kontakty s osobami s trestnou minulosťou. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trebišov
ho hodnotí negatívne pre jeho arogantné správanie . Doposiaľ bol raz odsúdený, a to rozsudkom
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 97/2019 zo dňa 3.10.2019 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na trest povinnej práce

vo výmere 50 hodín, ktorý vykonal dňa 14.2.2020, z ktorého dôvodu sa na neho hľadí akoby nebol
odsúdený.Súd uložil obžalovanému ml. C. P. podľa zásady uvedenej v § 117 ods. 1 Trestného zákona trest
odňatia slobody pri dolnej hranici na polovicu zníženej trestnej sadzby vo výmere 4 mesiace, výkon
ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov. Ako poľahčujúce okolnosti

bral súd do úvahy skutočnosť, že sa k trestnej činnosti priznal a túto úprimne oľutoval ( § 36 písm. l/
Trestného zákona) ako aj skutočnosť, že viedol pred jej spáchaním riadny život ( § 36 písm. j/ Trestného
zákona). Priťažujúce okolnosti súd nezistil.

Takto uložený trest súd považuje za primeraný na dosiahnutie účelu trestu tak z hľadiska individuálnej

ochrany ako aj generálnej prevencie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice
- okolie . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho , komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.