Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/256/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217203304
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2217203304.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava, proti povinnému: W. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. X.Á.
XXX/X, T. J., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom
Gegeľová 662/2, Myjava, EX5084/2017, o vymoženie 330,72 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie Uznesenia Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 08.11.2018, č.k.
9Er/256/2017-11 a to tak, že sa opraví vymáhaná suma; táto časť uznesení po oprave teda znie:

„ ... o vymoženie 330,72 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie “

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Dunajská Streda dňa 08.11.2018 vydal uznesenie, ktorým zastavil exekúciu a rozhodol
o trovách exekúcie.

2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo omylom v jeho záhlaví k nesprávnemu
napísaniu vymáhanej sumy, správne mala znieť 330,72 EUR.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4/ Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6/Nakoľkovpísomnomvyhotovenípredmetnéhouzneseniadošloomylomknapísaniunesprávnejsumy
na vymáhanie v záhlaví uznesenia, súd uvedené pochybenie odstránil a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.