Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 20, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3PP/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011210
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011210.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného C. C., nar. XX.XX.XXXX J., trvale bytom G., t. č.
v ÚVTOS Dubnica nad Váhom o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, na verejnom zasadnutí na Okresnom súde Trenčín dňa 21.12.2021, v senáte zloženom
z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Mgr. Ladislava Tótha a Jany Mičkovej
jednomyseľne v pomere hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku s použitím § 66 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona návrh odsúdeného C.
C., nar. XX.XX.XXXX na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného C. C., nar. XX.XX.XXXX na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom dôvodil, že trest ktorý vykonáva
splnil svoj účel. Taktiež uvádza rodinné dôvody, ako aj že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

má zabezpečenú prácu.

Súd zistil, že C. C., nar. XX.XX.XXXX bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
1T/20/2019 zo dňa 01.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/75/2019 zo
dňa 06.08.2019, v bode 1 rozsudku pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a v bodoch 2 až 5 rozsudku pre pokračovací zločin

úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona sčasti spáchaný v štádiu pokusu
podľa 14 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 4
(štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Daným rozsudkom sa súčasne zrušuje výrok o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 0T/74/2017 zo dňa 01.07.2017, právoplatného dňa 13.07.2017 a trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 2T/11/2018 zo dňa 29.01.2018, právoplatný dňa 15.06.2018, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. Na výkon trestu odňatia slobody nastúpil 30.05.2019. Predpokladane má odsúdený tento
trest odňatia slobody vykonať dňa 14.07.2022.

Následne však dňa 14.07.2022 má nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 0T/52/2019. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/52/2019 zo dňa

24.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/2019 zo dňa 12.09.2019
odsúdený uznaný vinným, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Predpokladane má odsúdený
tento trest odňatia slobody vykonať dňa 19.09.2022.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 06.05.2021.Z hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom vyplynulo, že je slobodný, má ukončené stredné odborné
vzdelanie bez maturity, pred výkonom väzby bol zamestnaný na dohodu. Dňa 02.01.2018 nastúpil sám

do výkonu trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a
Ústavu na výkon väzby Ilava (ďalej len "ústav Ilava"), následne bol premiestnený do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom (ďalej len "ústav"). Správanie a vystupovanie mal
na požadovanej úrovni, príkazy a pokyny plnil, interné predpisy dodržiaval. V rámci voľného času
sledoval televíziu, čítal dostupnú literatúru, hrával spoločenské hry. Ponuku akcií v rámci kultúrno-

osvetovej činnosti využíval sporadicky. Pracovne bol zaradený na pracovisku s dohľadom mimo ústav,
kde vykonával čistiace práce v meste Dubnica nad Váhom: Kontakt udržiaval s priateľkou formou
korešpondencie. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Z výkonu trestu bol dňa
02.04.2018 prepustený.
Uznesením OS nevi za zo na 10.10. 2019, mu bol vykonaný trest v dĺžke 3 mesiace
započítaný do aktuálneho trestu, do ktorého bol do výkonu väzby predvedený do ústavu Ilava, kde neboli

zaznamenané porušenia interných predpisov. Dňa 14.08.2019 začal v ústave Ilava vykonávať trest.
Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Konfliktné situácie medzi spoluobvinenými
nevyvolával. Vo svojich osobných veciach udržiaval poriadok na požadovanej úrovni. Svoj voľný čas
trávil čítaním a sledovaním televíznych programov. Kontakt udržiaval s matkou a priateľkou. Dňa
15.10.2019 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, kde vykonával trest

v strednom stupni stráženia a bol umiestnený do oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou "B".
Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov
zboru rešpektoval a plnil. Voči osobám, s ktorými prichádzal do styku, zachovával zásady slušného
správania. Medzi odsúdenými konfliktné situácie nevyvolával. Pracovne bol zaradený na nestrážených
pracoviskách s dozorom mimo ústav. Pracovnú disciplínu mal na požadovanej úrovni. Kontakt udržiaval

s priateľkou a matkou. Dňa 11.11.2019 bol umiestnený do diferenciačnej skupiny "A'. Stanovené ciele
programu zaobchádzania plnil vo všetkých oblastiach. V oblasti edukácie bol program zaobchádzania
zameraný na zmiernenie negatívneho vplyvu výkonu trestu na jeho osobnosť a na jeho zapájanie do
individuálnych pohovorov, prednášok a besied s protidrogovou tematikou. Do uvedených aktivít sa
pravidelne zapájal. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia

príslušníkov zboru plnil. Osobnej a kolektívnej hygiene venoval dostatočnú pozornosť. Vo svojich
osobných veciach udržiaval poriadok na požadovanej úrovni. Medzi odsúdenými konfliktné situácie
nevyvolával. Funkciou z radov odsúdených nebol poverený. O voľnočasové aktivity prejavoval
dostatočný záujem. Ponuku aktivít vo voľnom čase využíval. Svoj voľný čas trávil prevažne sledovaním
televíznych programov, čítaním kníh a hraním spoločenských hier. O kultúrno-osvetové podujatia

prejavoval záujem. Pracovne bol zaradený na pracovisku mimo ústav s voľným pohybom v rámci
vnútornej prevádzky ústavu ako murár. Pracovné povinnosti si plnil na požadovanej úrovni. Do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov
sa zapájal. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím udržiaval pravidelný písomný kontakt s priateľkou
a matkou. Možnosť návštev a telefonovania využíval. Počas výkonu trestu v strednom stupni stráženia

bol dvakrát disciplinárne odmenený za plnenie pracovných povinnosti. Disciplinárne potrestaný nebol.
Výkon trestu v ústave vykonáva od 16.06.2020 po tom, ako bol rozhodnutím Okresného súdu Levice
zo dňa 03.06.2020 preradený na výkon trestu do minimálneho stupňa stráženia. Po absolvovaní
nastúpeného oddielu bol komisiou zaradený do kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou B.
Adaptáciu na podmienky výkonu trestu v ústave zvládol bez problémov. Správanie a vystupovanie

odsúdeného v ústave je vo vzťahu k príslušníkom aj odsúdeným slušné. Časový rozvrh dňa, ústavný
poriadok, zásady čistoty a hygieny dodržiava bez nedostatkov. V kolektíve odsúdených sa javí ako
prispôsobivý, nekonfliktný jedinec. K trestnej činnosti má čiastočne kritický
postoj, odstupom času sa snaží kriticky nahliadať na svoje konanie, no svoju recidívu racionalizuje tým,
že bol mladý a nezrelý. Odsúdený svoj voľný čas využíva zmysluplne. Venuje sledovaniu televízie,

počúvaniu rozhlasu, čítaniu kníh a časopisov, písaniu listov, hraniu stolného tenisu v sektore. V rámci
kultúrno- osvetovej činnosti využíva ponuku ústavu a zúčastňuje sa na spoločne organizovaných
aktivitách v sektore a aj na celoústavných aktivitách. Preferuje najmä kvízy a športové súťaže. Nie je
členom žiadneho zo záujmových krúžkov. Pracovne bol zaradený najskôr na pracovisku s dohľadom
v ústave, kde sa podieľal na kompletizovaní káblov do elektrospotrebičov a dosahoval požadované

pracovné výsledky. Neskôr bol preradený na pracovisko s dohľadom mimo ústavu, kde vykonáva
pomocné práce v stavebnej firme. Odsúdený si pridelené pracovné úlohy plní, prácu vykonáva v
požadovanej kvalite i kvantite. V dodržiavaní pracovnej disciplíny a bezpečnosti pri práci, neboli u
neho zistené žiadne nedostatky. Pravidelne sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnostiodsúdeného so zameraním na udržiavanie čistoty a poriadku v sektore i v jeho okolí, za čo bol
disciplinárne odmenený. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava s matkou, sestrou, priateľkou a jej
deťmi formou korešpondencie, telefonovania a návštev. Vzťahy s nimi sa javia ako podporné. Písomný

kontakt udržiava aj s bývalým zamestnávateľom. Program zaobchádzania je zameraný najmä na
dodržiavanie interných noriem, budovanie
kritického postoja k páchanej trestnej činnosti, protidrogovú osvetu a posilňovanie morálnych
životných hodnôt. Tiež na zmysluplné využívanie voľného času, upevňovanie pracovných návykov a
udržiavanie kontaktov s vonkajším prostredím. V bode edukácia plní program čiastočne z dôvodu

čiastočne kritického postoja k trestnej činnosti. Ostatné časti programu zaobchádzania plní. Doposiaľ
bol štyrikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Riziko recidívy trestnej činnosti
bolo u odsúdeného vyhodnotené ako stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom
hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča podmienečné prepustenie.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený je doposiaľ 11 krát súdne
trestaný, za rôznorodú trestnú činnosť. Odsúdený už bol vo výkone trestu odňatia slobody.

Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia
nedošlo k žiadnym zmenám s tým, že záver zostáva nezmenený.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí uviedol, že: : „Navrhujem žiadosť odsúdeného
zamietnuť vzhľadom na hodnotenie ústavu, ktoré vyznieva v neprospech odsúdeného.“
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že: „Minulosť nezmením, je strašná, starám sa o dve
nevlastné deti, preto som si podal aj žiadosť, potreboval by som sa dostať domov, mám matku 65- ročnú,

aby som bol oporou, potreboval by som rodine zarobiť peniaze, aby som mohol normálne žiť, urobil som
všetko preto, aby som sa dostal skôr domov, potrebujem začať splácať úver. Prosím o zhovievavosť.“
Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody podľa § 66 ods. 1, Tr. zák.
je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že:
1. odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody

(formálna podmienka),
2. vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (prvá materiálna
podmienka) a
3. môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, tj. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy (druhá materiálna podmienka).

§ 66 ods. 1 Tr. zák. pritom vyjadruje najmä požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného (dve materiálne podmienky), ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné
prepustenie a ktorá pritom musí vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného. Očakávanie, že
odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy

a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave
vykonáva trest odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom

registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody), ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný. Z
tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia

slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú
časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá

je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšiehopôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal
potrebnú časť z výmery uložených trestov odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj

mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto podmienka tiež javí ako splnená.

Splnená nebola tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode. Súd prihliadol aj na záver hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom, ktorý
neodporučil odsúdeného podmienečne prepustiť. Z hodnotenia ústavu vyplynulo, že resocializačná

prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko jeho sociálneho zlyhania je hodnotené ako stredne
vysoké. Odsúdený v bode edukácia plní program zaobchádzania čiastočne z dôvodu čiastočne
kritického postoja k trestnej činnosti. Ostatné časti programu zaobchádzania plní. V neposlednom rade
treba dať do pozornosti, že odsúdený bol viackrát súdne trestaný, a to aj na území Českej republiky.
Odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený, síce sa osvedčil v skúšobnej dobe, avšak

následne opätovne spáchal ďalšiu trestnú činnosť. Naposledy v roku 2019 bol opätovne trestne stíhaný
pre trestnú činnosť marenia výkonu úradného rozhodnutia. Súd má za to, že v prípade odsúdeného
nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život a je potrebné, aby odsúdený vo
výkone trestu pokračoval, aby tak bola náprava odsúdeného lepšie zaručená.

Súd sa preto vzhľadom na vyššie uvedené stotožnil s hodnotením ÚVTOS Dubnica nad Váhom, ktorý
neodporučil odsúdeného podmienečne prepustiť. Súd ďalej dodáva, že pri rozhodovaní o návrhu na
podmienečné prepustenie súd primárne musí vychádzať zo záverov hodnotenia odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody, pretože iba osoby podieľajúce sa na prevýchove odsúdeného, môžu podať
objektívny obraz o stupni nápravy.

Prihliadajúc na všetky vyššie uvedené zistenia a úvahy súd návrh odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže
podať ten, kto sa práva na jej podanie výslovne vzdal.