Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/113/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111217003.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o A. M., E.. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh otca: A. J., E.. XX.XX.XXXX,
bytom E. G. XX, D., za účasti matky: C. M., E.. XX.X.XXXX, bytom O.Č. XX/A, D., v konaní o úpravu
práv a povinností k maloletému, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 21P/113/ 2011- 22 zo dňa 25.1.2012
tak, že správne má znieť:
„Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o mal. A. M.,
E.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice I, na návrh otca, A. J., E.. XX.XX.XXXX, bytom D., E. G. XX, za účasti matky, C. M., E..
XX.X.XXXX, bytom D., O. XX/A, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému, takto“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 21P/113/ 2011- 22 zo dňa 25.1.2012 rozhodol vo veci samej.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávností, keď pri
vyhotovovaní rozsudku bol nesprávne uvedený dátum narodenia maloletého, predmet konania, ako aj
to, že návrh na začatie konania podala matka. Správne mal byť uvedený dátum narodenia maloletého
X.X.XXXX, predmetom konania bola úprava práv a povinností k maloletému a návrh na začatie konania
podal otec maloletého.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
uznesenie a vykonal opravu záhlavia rozsudku tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia, z dôvodu,
že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.