Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010742
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 24.07.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
X.K. L., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G. R.
XX
2. C. L., narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G.
R. č. XX

s ú v i n n í , ž e

obvinený K. L.

hoci mu vyživovacia povinnosť na maloletého syna L., narodeného XX. XX. XXXX, vyplývala z
ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a bola mu stanovená rozsudkom Okresného súdu
Levice spisová značka 10P/97/2008 z 11. 09. 2008 právoplatným 29. 09. 2008 v spojení s rozsudkom

Okresného súdu Levice spisová značka 10P/267/2009 z 01. 02. 2009 právoplatným 08. 12. 2009 sumou
30 percent životného minima, túto vyživovaciu povinnosť si od 17. 03. 2008 do XX.XX.XXXX, kedy
maloletý zomrel, v G. R. a miestach, kde sa zdržiaval, neplnil,
takto dlhuje na výživnom sumu 1692,27 Eur Domovu sociálnych služieb C. F.,
pričom nepreukázal snahu vytvoriť si finančné a materiálne predpoklady na riadne a pravidelné plnenie
vyživovacej povinnosti

obvinená C. L.

hoci jej vyživovacia povinnosť na maloletého syna L., narodeného XX.XX. XXXX, vyplývala z
ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a bola jej stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice
spisová značka 10P/97/2008 z 11. 09. 2008 právoplatným 29. 09. 2008 v spojení s rozsudkom

OkresnéhosúduLevicespisováznačka1OP/267/2009z01.12.2009právoplatným08.12.2009sumou
30 percent životného minima, túto vyživovaciu povinnosť si od 17. 03. 2008 do XX. XX.XXXX, kedy
maloletý zomrel, v G. R. a miestach, kde sa zdržiavala, neplnila,
takto dlhuje na výživnom sumu 1692, 05 Eur Domovu sociálnych služieb C. F.
pričom nepreukázala snahu vytvoriť si finančné a materiálne predpoklady na riadne a pravidelné plnenie
vyživovacej povinnosti

t e d a
obvinený K. L.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

obvinená C. L.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l i

obvinení K. L. a C. L.
každý samostatne
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinený K. L. a obvinená C. L.
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , § 36

písmeno j/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok, každý samostatne.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, každému samostatne

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov , každému samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
74/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.