Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/1225/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113215772
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113215772.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky S.. O. N., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. na E., K. XXX/X, proti odporcom: 1/ M&M reality holding, a. s., so sídlom Gessayova 20,
Bratislava, IČO: 44 598 181 a 2/ K. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, zast. Mgr. Jánom Záhorským,
advokátom, so sídlom Javornícka 49, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 3 500 € s prísl., o odvolaní
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/136/2013-60 zo dňa 11. 11.
2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým okresný súd zaviazal navrhovateľku nahradiť odporcovi
2/ trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 318,47 €, v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu 2/ Mgr. Jána Záhorského, advokáta so
sídlom v Banskej Bystrici, mení tak, že navrhovateľka je povinná nahradiť odporcovi 2/ trovy právneho
zastúpenia v sume 318,47 € na účet právneho zástupcu odporcu 2/ Mgr. Jána Záhorského, advokáta
so sídlom v Banskej Bystrici, vedený v N., a. s., pod č.: XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 45 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd konanie voči odporcovi 2/ podľa ust. § 96 OSP zastavil
a navrhovateľku zaviazal nahradiť odporcovi 2/ trovy právneho zastúpenia v sume 318,47 €, v lehote
troch dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu 2/ Mgr. Jána Záhorského,
advokáta so sídlom v Banskej Bystrici.

V odôvodnení predmetného uznesenia vo vzťahu k trovám konania okresný súd uviedol, že zastavenie
konania voči odporcovi 2/ procesne zavinila navrhovateľka, odporcovi 2/ preto vzniklo podľa prvej vety
ustanovenia § 146 ods. 2 OSP právo na náhradu trov konania. Na základe uvedenej skutočnosti zaviazal
okresný súd navrhovateľku, aby nahradila odporcovi 2/ trovy právneho zastúpenia v celkovej sume
318,47 € na účet právneho zástupcu odporcu 2/, v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu sa v podaní zo dňa 20. 11. 2013 navrhovateľka odvolala.
V odvolaní namietala jednak výšku priznanej náhrady trov odporcu 2/ (neakceptovala odmenu za jeden
úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia a 1 x režijný paušál k uvedenému úkonu právnej
služby), ale tiež to, že má sumu náhrady trov odporcu 2/ uhradiť vo forme jednorázovej platby celej
priznanej náhrady trov konania, čo odôvodnila tým, že jediným zdrojom jej príjmu je vdovský dôchodok
v sume 261,50 € mesačne, nakoľko v súčasnosti je nezamestnaná, je vedená v evidencii uchádzačov o
prácu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Heľpe a nemá žiadne úspory. Uviedla, že zo sumy 261,
50 € uhrádza náklady na bývanie v sume 161,77 € mesačne, preto je schopná právnemu zástupcovi
odporcu 2/ nárok na náhradu trov konania v redukovanej výške 178,53 € uhradiť v mesačných splátkach
po 20 €. Navrhla, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu v odvolaním napadnutom výroku o

trovách právneho zastúpenia odporcu 2/ zmenil tak, že zaviaže navrhovateľku uhradiť odporcovi 2/
titulom náhrady trov konania sumu 178,53 € v mesačných splátkach po 20 € (8 x 20 € a 1 x 18,53 €)
na účet právneho zástupcu odporcu 2/.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec v rozsahu danom odvolaním navrhovateľky podľa § 212
ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu v
odvolaním napadnutom výroku o náhrade trov odporcu 2/ podľa § 220 OSP zmenil tak, že zaviazal
navrhovateľku nahradiť odporcovi 2/ trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 318,47 € na účet
právneho zástupcu odporcu 2/ Mgr. Jána Záhorského, advokáta so sídlom v Banskej Bystrici. v lehote
45 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Po preskúmaní veci odvolací súd konštatuje, že pokiaľ ide o okresným súdom priznanú výšku náhrady
trov právneho zastúpenia odporcu 2/, odvolacie námietky navrhovateľky nie sú dôvodné, pretože
okresný súd postupoval v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, pričom odporcovi 2/ správne priznal náhradu trov právneho
zastúpenia za tri úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, písomné vyjadrenie k návrhu
a účasť právneho zástupcu odporcu 2/ na pojednávaní dňa 17. 10. 2013) vo výške podľa § 10 ods. 1
v nadväznosti na ust. § 13a citovanej vyhlášky.

Pokiaľ ide o argumentáciu navrhovateľky, že jej finančná situácia jej neumožňuje zaplatiť sumu
zodpovedajúcu priznanej náhrade trov právneho zastúpenia odporcu 2/ vo forme jednorázovej platby
celej sumy trov konania, pretože je evidovaná na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka
o zamestnanie, odvolací súd poukazuje na tú skutočnosť, že rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny č. k.: B/12/0384 o zaradení navrhovateľky do evidencie uchádzačov o zamestnanie je vydané dňa
18. 05. 2012, čo je z hľadiska časového 1 a pol roka pred podaním odvolania. Z uvedených dôvodov je
potrebné zdôrazniť, že navrhovateľka nepreukázala situáciu v akej sa aktuálne v čase podania odvolania
z hľadiska výšky jej príjmu determinovanej prípadným pracovným pomerom nachádzala. Z dôvodu
hospodárnosti konania odvolací súd neskúmal ďalej či aj v čase podaného odvolania bola navrhovateľka
stále nezamestnaná, preto zobral do úvahy jej tvrdenie o zlej finančnej situácii len čiastočne a to v tom
zmysle, že umožnil navrhovateľke uhradiť sumu zodpovedajúcu trovám právneho zastúpenia v lehote
dlhšej ako určil okresný súd, konkrétne v lehote 45 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, pretože takúto
lehotu považoval za dostatočne dlhú na to, aby si navrhovateľka aj v prípade zlej finančnej situácie
zabezpečila finančné prostriedky na splnenie svojej povinnosti vyplývajúcej z predmetného uznesenia.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa
§ 220 OSP zmenil tak, že zaviazal navrhovateľku nahradiť odporcovi 2/ trovy právneho zastúpenia v
sume 318,47 € t. j. v sume ako určil okresný súd, ale v lehote 45 dní od právoplatnosti uznesenia na
účet právneho zástupcu odporcu 2/, advokáta Mgr. Jána Záhorského so sídlom v Banskej Bystrici.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 OSP v nadväznosti na
ust. § 142 ods. 2 OSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.