Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200902
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200902.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci spôsobilosti
na právne úkony obmedzeného I. L., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom: K. XX, XXX XX G.,
zastúpeného v konaní procesným opatrovníkom Q. T., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX,
XXX XX G., o návrhu W. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX G., o zmene opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka I. L., narodeného XX.XX.XXXX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX
a obmedzenému spôsobilosti na právne úkony I. L., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX
u s t a n o v u j e opatrovníčku W. L., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX.

II. Opatrovníčka W. L., narodenú XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony I. L., narodeného XX.XX.XXXX v konaniach pred štátnymi

a samosprávnymi orgánmi, ako aj inými inštitúciami, spravovať všetky jeho bežné záležitosti, v tom
aj majetkové, poskytnúť mu všestrannú opateru a starostlivosť, preberať za neho invalidný dôchodok
a sociálne dávky, finančné a iné majetkové a nemajetkové plnenia, ktoré je povinná použiť v záujme
nesvojprávneho.

III. Opatrovníčka je o p r á v n e n á hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca v
rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovníčka j e p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia
súpis spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

V. Opatrovníčka j e p o v i n n á najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie je opatrovníčka p o v i n n á do dvoch
mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka žiadala o zmenu opatrovníka ustanoveného jej synovi I. L., narodenému XX.XX.XXXX,
ktorý je obmedzený na spôsobilosti na právne úkony. Ako opatrovníka navrhovala ustanoviť seba,
nakoľko je matkou osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony a vykonáva celodennú
starostlivosť o syna.

2. Na pojednávaní dňa 18.05.2022 mal súd výsluchom navrhovateľky a procesnej opatrovníčky a

na základe vykonaných listinných dôkazov preukázané, že navrhovateľka bude vykonávať funkciu
opatrovníka riadne a v záujme obmedzeného spôsobilosti na právne úkony. Preto súd návrhu na zmenuopatrovníka vyhovel a obmedzenému spôsobilosti na právne úkony I. L., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX ustanovil opatrovníčku W. L., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX.

3. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie
za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je

oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

4. Podľa § 272 zákona č. 191/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka

odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

9. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a vzdali sa práva podať
odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto
rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po

jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.