Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202002
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6919202002.2

Uznesenie

S. súd F. II v spore žalobcu: P. Z. V. F., L. ul. XX - XX, XXXX L., H., právne zastúpený: AK L. & G., s.
r. o., B. XXXX/XA, XXX XX K. R., proti žalovanému: N. - V, s. r. o., F., O. XX, XXX XX F., A.: XX XXX
XXX, o zaplatenie XX.XXX,XX eura s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu č. k. XXCb/
XX/XXXX - XX z XX. 7. XXXX takto

r o z h o d o l :

B. uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Výzvou z XX. 6. XXXX, ktorá bola žalobcovi doručená 3. 7. XXXX, vyzval súd žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške X.XXX,XX eura v lehote XX dní odo dňa jej doručenia.
X. Uznesením č. k. XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa XX. 7. XXXX súd zastavil konanie z dôvodu, že súdny
poplatok za žalobu nebol zaplatený. N. bolo žalobcovi doručené 2. 8. XXXX.
X. Podaním doručeným súdu XX. 8. XXXX (v zákonnej lehote, ktorá nemohla uplynúť pätnástym dňom,

keď tento pripadol na sobotu) žalobca podal proti uzneseniu o zastavení konania sťažnosť. V nej uviedol,
že výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu bola doručená 3. 7. XXXX, následne súdny poplatok v
stanovenej výške a na súdom určený účet dňa 5. 7. XXXX zaplatil. Z uvedeného dôvodu považoval
napadnuté uznesenie za nesprávne a navrhol, aby uznesenie o zastavení konania bolo zrušené a aby
súd v konaní pokračoval.
X. Z výpisu z účtu predloženého žalobcom (č. l. XX) bolo zrejmé, že žalobca vykonal platbu na číslo

účtu, ktoré bolo ako príjemcovo uvedené v súdnej výzve na zaplatenie súdneho poplatku, a to dňa 5.
7. XXXX vo výške X.XXX,XX eura.
X. Dopytom R. pošty, a. s. (č. l. XX - XX) súd zistil, že poplatníkovi - žalobcovi bola suma X.XXX,XX eura
vrátená XX. 7. XXXX z dôvodu, že poplatník „neuviedol U referenciu (podmienka spárovania platby)“.
X. Podľa ustanovenia § 248 M. sporového poriadku (ďalej ako „M.“) o sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie.

X. Podľa ustanovenia § 249 M. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania.
X. Podľa ustanovenia § X50 ods. 2 M., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
X. Podľa ustanovenia § 10 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok

zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. J. súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol o zrušení
uzneseniaoznačenéhovovýrokutohtouznesenia.N.,žežalobcazaplatilsúdnypoplatokvlehotesúdom
určenej, hoci, ako bolo zistené dopytom R. pošty, a. s., nijakým spôsobom platbu neidentifikoval. R.

nepovažoval za relevantné to, či a kedy došlo k spárovaniu platby, ale vzal do úvahy len informáciu o
dátume, keď sa suma X.XXX,XX eura od žalobcu dostala do nespárovaných platieb R. pošty, čo boloistotne v lehote súdom určenej na zaplatenie súdneho poplatku, keď už XX. 7. XXXX (t. j. 9. deň plynutia
stanovenej lehoty) R. pošta, a. s. sumu X.XXX,XX eura žalobcovi vrátila.
XX. Týmto rozhodnutím súd vyhovel sťažnosti žalobcu proti uzneseniu o zastavení konania v plnom

rozsahu, keď boli dôvody na to, aby sa v konaní pokračovalo.
XX. Záverom súd napriek vyhovujúcemu rozhodnutiu o sťažnosti žalobcu poznamenáva, že špecifikácia
platby súdneho poplatku sa nachádza vždy v platobnom predpise, ktorý sa poplatníkovi posiela spolu
s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku a je len prirodzené, že platbu určenú súdu v súvislosti s
konkrétnym konaním treba identifikovať. C. sa predišlo prípadným ďalším nedorozumeniam, spolu s

týmto uznesením súd zasiela žalobcovi novú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným
predpisom (s údajmi o platbe, ktorými je potrebné sa riadiť). V prípade, že poplatok žalobca už uhradil
(o čom súd v čase vydania tohto rozhodnutia nemal vedomosť), výzvu nech považuje za bezpredmetnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.