Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Dančová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/85/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221205644.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Slovenská zväz záhradkárov, základná organizácia, 6-84
Marianka Bane, Dvorníky 517, zast. Verian Šandor, Klincová 26a, Bratislava proti žalovanému: 1.)
Okresný úrad v Malackách - odbor PPLH, Záhorácka 116, Malacky, 2.) Krajský pozemkový úrad v
Bratislave, Trenčianska 55, Bratislava o neurčitý žalobný nárh, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 12.11.2021 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 12.11.2021 doručil žalobca súdu neurčitú žalobu.
Súd právoplatným uznesením č. k. 50C/85/2021 - 39 zo dňa 11.03.2022 vyzval žalobcu na doplnenie
žaloby v lehote 15 dní v časti vykonateľného a zrozumiteľného petitu a doplnenia žalovaného a zároveň
žalobcu poučil, že ak sa podanie v stanovenej lehote nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo
žalobcovi doručené dňa 30.03.2021. Žalobca v stanovenej lehote vady podania neopravil ani na výzvu
súdu nijakým spôsobom nereagoval.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že žalobca svoje podanie v súdom
stanovenejlehoteneopravilanedoplnil,hocibolnatouznesenímvyzvanýaonásledkochneodstránenia
vád poučený, a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, že podanie
žalobcu (žalobu) odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.