Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/145/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010718
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010718.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku dňa 14. 06. 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená G. L., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom okres U. Q., A., adresa na doručovanie I., Q. L.Á.
XXX/XX, ktorej osobná sloboda bola obmedzená dňa 11. 06. 2022 o 12:45 hod., t. č. v cele policajného
zaistenia KR PZ Nitra,

U Z N Á V A S A Z A V I N N Ú , Ž E

dňa 11. 06. 2022 v čase o 12:41 hod. v Šali, na ulici Nešporovej 6, v predajni Coop Jednota odcudzila
2 ks Karpatské kb 40% o objeme 0,7l v hodnote 19,80 eura, vodka extra jemná 38% 0,7l v hodnote

23,96 eura a 1 ks Coop taška permanentná v hodnote 1,29 eura a následne s týmto tovarom prešla za
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Coop jednota Galanta, spotrebné družstvo, spôsobila
škodu vo výške 45,05 eura, pričom bola postihnutá pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uloženú dňa 18. 12.
2021 Obvodným oddelením PZ Galanta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č.: K., pričom
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 12. 2021 a bola odsúdená trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta zo dňa 17. 07. 2020, právoplatný dňa 17. 07. 2020 sp. zn. 0T/173/2020 pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 21.

02. 2022, právoplatný dňa 17. 05. 2022 sp. zn. 31T/13/2022 pre pokračovací úmyselný prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

T E D A

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená,

Č Í M S P Á C H A L A :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to saO D S U D Z U J E :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.