Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/149/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120207103
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120207103.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania - manželov: P.. U. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O., O. XXX/XX, zastúpenej advokátkou Mgr. Zuzanou Gálikovou, so sídlom advokátskej
kancelárie Nitra, Farská č. 33 a U.. U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., O. XXX/XX, o návrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom M.: W., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeným

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným

tunajšiemu súdu dňa 23.06.2020 domáhala rozvodu manželstva s manželom U.. U. M., nar.
XX.XX.XXXX a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom M.: W., nar.
XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd v Nitre uznesením sp. zn.: 24P/149/2020 - 73 zo dňa 11.05.2021, právoplatným dňa
19.05.2021 konanie o rozvod manželstva v zmysle § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku

prerušil, nakoľko prerušenie konania účastníci zhodne navrhli.

3. Podľa § 98 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, ak to
účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd v

konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že do jedného roka po prerušení konania o rozvod manželstva nebol podaný návrh
na pokračovanie v konaní, súd konanie o rozvod manželstva zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.