Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/1788/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121341121
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121341121.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejveci:oprávneného:JUDr.RudolfKrutý,sosídlomZáhradnícka
60, 821 08 Bratislava - mestská časť Nové Mesto IČO: 37 929 810 právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokát, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO:30 849 837
proti povinnému: L. Š., M.: XX.X.XXXX, A. Q. B. XX/XX, XXX XX W. o vymoženie 42,00 Eur a trov
exekúcie, exekúcia vedená súdnym exekútorom: JUDr. Petra Bednáriková, so sídlom exekútorského

úradu Björnsonova 2, 94001 Nové Zámky, IČO: 42 124 646, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 334EX 711/21
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 42,00 Eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov
starej exekúcie zo dňa 29.05.2020.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 15.06.2021 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Petra Bednáriková, so sídlom exekútorského úradu
Björnsonova 2, 94001 Nové Zámky, IČO: 42 124 646, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 334EX 711/21 (ďalej

len súdny exekútor).

3. Dňa súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.06.2021,
ktoré povinný prebral dňa 17.06.2021, návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.06.2021
doručený na exekútorský úrad dňa 25.06.2021 a vyjadrenie oprávneného k tomuto návrhu. Z
predložených dokumentov od súdneho exekútora vyplýva, že návrh bol podaný v 15 - dňovej zákonnej

lehote ( t. j. „s odkladným účinkom“) .

4. Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuviedolcit.:„Predmetnúexekúciuodpočiatkupovažujemza
nezákonnú, nehumánnu, neprípustnú z dôvodu, že po tie dlhé roky. odkedy začalo exekučné konanie na
vymôžeme peňažného plnenia v prospech oprávneného L. Š. vo veci vymáhania nič nedialo. Nekonalo
sa vo

veci poverený exekútor sa mal snažiť vymáhať dlh od dlžníkov. Ja za to nemôžem, že nekonal
tak ako mal, sú na to prostriedky ktorými sa prinútia dlžníci aby platili od toho sú
exekútori. Alebo nie ? Nekonal tak ani poverený exekútor a nekonal ani exekútor po dohode o odovzdaní
a prevzatí exekučnej agendy. Prešli roky a nikto mi nedal vedieť ako vec pokračuje , či sa dosiahol nejaký
pozitívny výsledok, či sa dajú vymôcť nejaké peniaze, alebo niečo. NIČ veľké NIČ. Celé roky bolo ticho.
A napokon po dlhom čase žiadate odo mňa skoro 100 euro nejaké výdavky trovy. Keby Ste boli posielali

denne dopisy oznámenia o konaní vo veci možno by poštovné bolo toľko. Ale za cele roky som dostal
2 dopisy možno 3 už si to nepamätám. Považujem to za výsmech, keď žiadate odo mňa peniaze. KebyVám to nedošlo poškodený som ja, moja rodina manželke zavraždili otca ukradli mu peniaze. Nemalé
peniaze sme platili advokátom. Exekútor sa ponúkol, že nám pomôže. Platiť
budeme potom, keď sa nejaké peniaze získajú. Žiaľ aj sa snažil potom zomrel neviem kto to prevzal

po ňom, ale nedostali sme nič.
Žiadam Vás zastaviť exekúciu na moju osobu. Predmetnú exekúciu od počiatku považujem za
nezákonnú a zdôrazňujem nehumánnu. Žiadam Vás pokračovať vo vymáhaní dlhu od dlžníkov.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol , že nesúhlasí

s návrhom na zastavenie. Má za to, že všetky právne úkony a postupy boli správne. V pôvodnom
EX 70834/18 bolo UoZSE doručené právnemu zástupcovi oprávneného, námietka podaná nebola.
Následne bolo vydané oznámenie o ukončení a repodaj mu taktiež doručený nebol. Z uvedeného
dôvodu trvá na vymáhaní a výkone exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnenie niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených
v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.14. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu
s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal pričom súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu.

16. Exekučným titulom v tomto konaní, základe ktoré sa vedie exekúcia je právoplatné vykonateľné
rozhodnutie - upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov súdneho exekútora zo
dňa 29.05.2020.

14. Hlavným dôvodom povinného uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie jeho nespokojnosť resp.
nesúhlas so samotnou exekúciou a to za akých podmienok bol vydaný exekučný titul. Povinný tvrdí,
že on nie je vinný za to, že dlh nebol vymožený od povinného. S ohľadom na tvrdenie povinného súd
uvádza, že za splnených zákonných predpokladov boli zastavené staré exekúcie a paušálne trovy „starej
exekúcie“ vo výške 42,00 Eur prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých EK

v § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať
sa ich náhrady od povinného. „ Nárok na paušálnu náhradu trov zastavenej starej exekúcie vzniká
súdnemu exekútorovi ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Procesný postup exekútora určuje
priamo lex specialis. je vylúčená existenciou a povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Za splnenia
zákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení má povinnosť oznámiť oprávneným,

že ex lege došlo k zastaveniu týchto starých exekúcií. V rámci svojho včasného upovedomenia má
súdny exekútor možnosť si uplatniť u oprávneného tzv. paušálne trovy zastavenej exekúcie v presne
stanovenej výške.“ (uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 2020, sp. zn. II. ÚS 211/2020).
15. Exekučnýsúduvádza,žeexekúciasavedienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučného
titulu, ktorý majú pre exekučný súd záväzný charakter. V tomto konaní povinný nemá možnosť

predkladať návrhy na dokazovanie, ktoré odôvodňujú jeho nespokojnosť so súčasným exekučným
titulom, oprávnený mal možnosť podať námietky do 30 dní od doručenia upovedomenia o zastavení
starej exekúcie a výzvy na úhradu trovu u súdneho exekútora. Exekučný súd má za to, že v štádiu
exekučného konania sú námietky smerujúce voči povinnosti uloženej v exekučnom titule irelevantné.
Vzhľadom k tomu je aj predmetné exekučné konanie vedené dôvodne.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinných na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

17. Exekučné konanie je zásadne konaním návrhovým a ako také je ovládané dispozičnou zásadou, je
výlučne v dispozícii účastníkov, aký nárok si voči sebe v ňom uplatnia a aký nie. Súd tak nie je oprávnený
a zároveň povinný (ex offo) rozhodovať o takom nároku účastníkov, ktorý nebol z ich strany v exekučnom
konaní ani len uplatnený.