Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622010127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

B. N., narodený XX.XX.XXXX v G.,

bytom Z. XX,

W. W., narodený XX.XX.XXXX v G.,
bytom G.,
adresa na doručovanie W. G.,

L. Z., narodený XX.XX.XXXX v G.,

bytom B.,
adresa na doručovanie Obecný úrad B.,

Y. N. narodená XX.XX.XXXX v G.,
bytom Y.,
adresa na doručovanie Z. XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e :

1. po tom, čo im Y. N. uviedla, že v rodinnom dome v obci Malé Bedzany K. X/XX sa nachádza
marihuana, že tam žila určitý čas, že sa tam majú ísť pozrieť, v čase o 01.00 h dňa 11.03.2021, po
spoločnom dohovore B. N., L. Z. a W. W. vozidlom zn. Fiat Brava EVČ: TO XXX BJ, ktoré viedol B. N.
sa odviezli do obce W. Z., K. X/XX a Y. N. na nich čakala v obci Z., pričom vozidlo nechali odstavené

pri vodnej nádrži Z. W. a cez záhradu zo zadného vchodu cez neuzamknuté bránky oplotenia vošli do
dvora rodinného domu, ktorého vlastníkom je H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z. kde vzali
na dvore ležiaci rebrík, tento si postavili k zadnej časti múru domu, následne sa L. Z. vyšplhal po rebríku
k strešnej časti domu, tu poodkladal na streche uložené škridly a cez takto vzniknutý otvor vnikol do
vnútornej podkrovnej časti domu, pričom B. N. s W. W. ho zatiaľ čakali pri rebríku, pričom nedošlo k
odcudzeniu vecí, následne škridly vrátili do pôvodného stavu,

2. po tom, čo im Y. N. uviedla, že v rodinnom dome W. Z. K. X/XX sa musí niekde nachádzať marihuana
v hodnote cca 40.000 Eur, po spoločnom dohovore, že do domu sa musia nejakým spôsobom dostať
a tam pohľadať marihuanu v čase cca od 12.00 - 14.00 h dňa 11.03.2021 sa Y. N., B. N., L. Z. a W. W.
odviezli vozidlom zn. Fiat Brava EVČ: TO-XXX BJ, ktoré viedol B. N. do obce W. Z., vozidlo zastavili
na adrese K. X/XX, pre rodinným domom, ktorého vlastníkom je H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/

XX, W. Z., pričom následne Y. N. prešla do dvora rodinného domu zo zadného vchodu cez záhraducez neuzamknuté bránky oplotenia, prednú bránu otvorili spoločne tým spôsobom, že Y. N. zvnútra
z dvora vytiahla z uzamknutej brány v spodnej časti zaisťovací kolík, následne L. Z. a W. W. cez takto
otvorenú bránu vošli do dvora, pričom B. N. zostal čakať na nich vo vozidle, následne vybrali sieťku z

okna na pravej strane domu, na ktorom bola otvorená ventilácia a to takým spôsobom, že haspru, ktorá
držala okno vo ventilačnej polohe rukou dočiahli a vysunuli dovnútra, čím okno otvorili, následne Y. N.,
W. W., L. Z. vošli cez takto otvorené okno do vnútorných priestorov interiéru domu, odkiaľ zo spálne, z
obývacej izby a kuchyne odcudzili 1 ks mobilný telefón žn. Xiaomi MIA1 v hodnote 50,- Eur, 1 ks mobilný
telefón značky Huawei s prasknutým displejom v sume 10,- Eur a mobilný telefón značky Samsung 25,-

Eur, tablet neznámej značky v hodnote 25,- Eur, reproduktor zn. JBL v hodnote 60,- Eur, 2 ks strieborné
retiazky v hodnote 98,80,- Eur, elektronickú cigaretu zn. IQOS24 v hodnote 35,- Eur, a týmto spôsobili
škodu M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z. vo výške 278,80,-Eur a H. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. X/XX, W. Z. vo výške 25,-Eur,

3. po vzájomnej dohode B. N., L. Z. a W. W. v čase od 21.30 h dňa 11.03.2021 sa odviezli vozidlom zn.

Fiat Brava EVČ: TO XXX BJ, ktoré viedol B. N. do obce W. Z., vozidlo zastavili za záhradou zo zadného
vchodu rodinného domu na adrese K. X/XX, B. N. zostal čakať na nich vo vozidle, pričom následne L. Z.
a W. W. cez záhradu zo zadného vchodu cez neuzamknuté bránky oplotenia vošli do dvora rodinného
domu, prišli k zadným uzamknutým plechovým dverám vedúcim do pivnice, ktoré dvomi prinesenými
pajsrami vypáčili a cez takto otvorené dvere vnikli do vnútorných priestorov suterénu, kde z miestností

odcudzili motorovú pílu značky AL-KO v hodnote 45,- Eur, príklepovú vŕtačku značky Reikel v hodnote
35,- Eur, rotačnú brúsku nezistenej značky v hodnote 39,- Eur, zváračku nezistenej značky v hodnote
165,- Eur, detskú elektrickú štvorkolku zn. ATV Cobra červenej farby v hodnote 3 50,- Eur, vysokotlakový
čistič zn. Karcher K4 Full control v hodnote 260,- Eur, elektrický compresor značky EINHELL v hodnote
95,- Eur, zosilovač značky Magnat v hodnote 25,- Eur a poškodenému H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. X/XX, W. Z. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 1.014,- Eur a poškodením cylindrickej
vložky vo výške 28,- Eur,

t e d a :

B. N., L. Z., W. W. v bodoch 1., 2. a 3. obžaloby
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním

Y. N.
v bode 1. obžaloby
- úmyselne poskytla iným pomoc na prisvojenie si cudzej veci tým, že sa jej iní zmocnili spoločným
konaním, najmä odstránením prekážok, radou a utvrdzovaním v predsavzatí
- úmyselne poskytla iným pomoc na neoprávnené vniknutie do obydlia iného a tam neoprávnené

zotrvanie a spáchanie činu závažnejším spôsobom konania - vlámaním, najmä odstránením prekážok,
radou a utvrdzovaním v predsavzatí

v bode 2. obžaloby
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila

- spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala a spáchala čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním

t ý m s p á c h a l i :

B. N., L. Z., W. W.
v bodoch č. 1,2,3 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaný pokračovací prečin
porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona
v bodoch č. 2,3 v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaným

prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Y. N.v bode č. 1 pomoc podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona k prečinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno e) Trestného zákona

v bode č. 2 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaný prečin porušovanie domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §
138 písmeno e) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona spáchaným prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného

Z a t o s a i m u k l a d á :

1./ obvinenému B. N.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona s použitím zásady pre
ukladanie úhrnného trestu uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2./ obvinenému W. W.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona
s použitím zásady pre ukladanie úhrnného trestu uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

3./ obvinenému L. Z.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona
s použitím zásady pre ukladanie úhrnného trestu uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

4./ obvinenej Y. N.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona aplikujúc zásadu

pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenej trestným
rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 8T/10/2022 zo dňa 28.01.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 23.03.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g), písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom,
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu a povinnosť

zamestnať a v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť
poškodenej M. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X/XX, W. Z., škodu vo výške 278,80,- eur
a poškodenému Cyrilovi Babincovi, narodenému 26.111987, trvale bytom Hlavná 9/10, Malé Bedzany,
škodu vo výške 1.067,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.