Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/256/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110229527
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110229527.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o Y.. V. T., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh matky: K. T., W..
XX.X.XXXX, F. F. XXX/XX, V., za účasti odporcu: C. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, Ľ.G., v konaní o
určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletej podala dňa 1.12.2010 návrh na určenie výživného pre maloletú od odporcu.
Z rodného listu maloletej súd zistil, že ako otec maloletej je zapísaný R. T., W.. XX.X.XXXX a nie odporca.
Navrhovateľka vzala dňa 5.9.2012 svoj návrh na začatie konania späť. Uviedla, že ako otec dieťaťa
je zapísaný jej súčasný manžel na základe ich dohody po uzavretí manželstva. Biologickým otcom
maloletej je však odporca, preto podala návrh na začatie tohto konania. Keďže si uvedomila, že otcom
jej dcéry je z pohľadu zákona jej súčasný manžel a nie odporca, žiadala toto konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.
Vzhľadom na dispozitívny úkon matky ako navrhovateľa, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný
súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.