Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 5, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010267
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010267.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 6. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. T., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., M. D. L. E.,
P. J. O. XXX, M. D. L. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01. decembra 2021 v čase okolo 00.28 hodine v Spišskej Novej Vsi po ulici Zimnej v smere jazdy
od obce Smižany, po predchádzajúcom požití pervitínu, viedol osobné motorové vozidlo značky Audi
A6, evidenčného čísla O. XXAHN, kde bol na ulici Zimnej, pri bare Áčko zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou, pričom bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu

s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol
vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a
psychotropných látok v organizme, s čím súhlasil a dňa 01.12.2021 v čase o 01.00 hodine mu bol
biologický materiál krv a moč odobratý, kde v predloženej krvi bola dokázaná prítomnosť amfetamínu v
množstve 73,83 ng/ml a metamfetamínu v množstve 278,23 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do 2. skupiny psychotropných látok, a podľa znaleckého posudku z odboru psychiatrie v čase jazdy
mal hladinu omamných a psychotropných látok v krvi jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za

následok, že jeho psychické a fyzické funkcie boli užitými drogami v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť
motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. l/ Tr. zákona, peňažný trest vo výške 300,- eur (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a § 74 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie v ústavnej forme.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.