Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200541
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200541.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: K. B., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX/XX, XXX XX Prievidza,
zastúpený splnomocneným zástupcom J. B., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX X., proti
žalovaným, X/:Ján B., v zastúpení Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, 2/: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX Prievidza, zastúpený: JUDr.
Ján Lacko, advokát so sídlom Bojnická cesta 28/5, Kanianka, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaní majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Dňa 5.5.2022 na pojednávaní vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť. Žalovaný 2/ so späťvzatím
súhlasil. Zástupca žalovaného 1/ v súdom stanovenej lehote nevyjadril so späťvzatím nesúhlas.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri posudzovaní nároku na náhradu trov sa súd opieral o rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky zo 14. 9. 2011, sp. zn. 7 M Cdo 4/2010, podľa ktorého kritérium procesného zavinenia je treba
posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala,
resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu
späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Ak nie je preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
neskorším správaním žalovaného, ktorý sa celkom či v relevantnom rozsahu zachoval v zmysle žalobnej
požiadavky, potom nie je možné nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie na zastavení

konania; v takomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení konania žalobca v dôsledku jeho prejavu
vôle spočívajúceho v späťvzatí žaloby.9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovaným nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/ a m/ Civilného
sporového poriadku) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).