Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222204286
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222204286.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. X, H., L.. K. Q.H.: Z..
D. V., L. Okresného N. H. - Q., E. I. L. L.: F.. K. H. W. J. X.. K. H., K. Y. N. X, H., v konaní o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie M. H., J.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II N.. L.. XXPu/XX/XXXX zo dňa 10.05.2022 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP.“) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe

oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

3. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

7. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebos príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.
10.Súdsapostupompodľacit.ustanoveníCMPoboznámilsnázoromošetrujúcejlekárky,sozdravotnou

dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:
Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky S.. S. K. vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrické oddelenie
dňa XX.XX.XXXX Q. XX:XX E... Umiestnený bol privezený RZP, ktorú zavolala matka pre brachiálnu
a verbálnu agresivitu, odmietanie medikamentóznej liečby, paranoidné bludné obsahy v myslení.
Pred prijatím bol umiestnený agresívny voči príbuzným. Pri prijatí podpísal informovaný súhlas s

hospitalizácioualiečbou.NásledneumiestnenýverbalizovalpožiadavkyprepusteniaadňaXX.XX.XXXX
podpísal reverz. Umiestnený sa každý deň dožaduje reverzu a odchodu domov. Pacient bol nedávno
prepustený L. K. I. V., následne na kontroly nechodil, liečbu neužíval. Necíti potrebu liečby, cíti sa
byť stabilizovaný. Toxikologickým vyšetrením boli potvrdené metamfetamíny v moči. Pretrváva u neho
bludná produkcia, jeho správanie je rizikové pre umiestneného aj jeho okolie. Umiestnenému bola I. V.
XXXX O. K. N.. W. Z. I. W. M. K. S.. P., avšak tú nenavštevuje a liečbu nedodržiava. Predpokladaná

doba hospitalizácie je cca 2- 3 týždne, do úvahy prichádza aj preklad a doliečenie v liečebni.

Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas
výsluchu uviedol, že bol prijatý v sobotu (07.05.2022 - poznámka súdu). Umiestnený uviedol, že bol
doma a spieval si neslušné pesničky. Mama zavolala RZP. Prišla RZP a odviedli ho. Umiestnený poprel

to, že sa správal voči príbuzným agresívne. Má za to, že neboli dôvody na to, aby bol hospitalizovaný.
Uviedol, že pri prijatí podpísal informovaný súhlas, bol napichaný injekciami. Umiestnený sa cíti slabý a
vyčerpaný. Uviedol, že mu dávajú injekcie 3x denne. Má za to, že injekcie nepotrebuje. Hospitalizáciu
považuje za nedôvodnú, pretože sa cíti v poriadku a je podľa neho neprípustné, aby ho toľko zatvárali.
Je ambulantne liečený u psychiatra, ale podľa neho nepotrebuje žiadne depoty, injekcie, pretože je už

rok stabilizovaný.

Z prijímacej správy zo dňa XX.XX.XXXX I. S.. N. X., X. F.. K. H., K. Y. N. X, H., vyplýva, že pacient bol
prijatý pre spontánnu psychotickú produkciu, paranoidné bludne obsahy, anm. aj brachiálna a verbálna
agresivita pri základnom ochorení F20.0, odmietanie medikamentóznej liečby, privezený RZP, ktorú

volala matka pacienta, hospitalizácia je nutná a neodkladná pre riziko z premeškania, prijatý na akútne
terajšie S. Q.. X.G., podpísal DV („dobrovoľný vstup“ poznámka súdu), ide o opakovaný pobyt.
Podľa LA („lieková anamnéza“ - poznámka súdu): lieky neužíval od prepustenia z PL Rožňava
18.03.2022, naposledy Clozapine 25 mg 1-1-2, Medorospen 3x1 tbl., Fluanxol depot 40 mg naposledy
24.02.2022.

Podľa PA („psychiatrická anamnéza“ - poznámka súdu): Opakovane psychiatricky liečený, naposledy
hospitalizovaný na I.PK v novembr. 2021, následne 3 mesiace PL Rožňava, prepustený 18.03.2022,
ambulantnú liečbu dlhodobo odmieta.
PodľaTO(„terajšieochorenia“-poznámkasúdu):PodľaRZPbolagresívnyvočimatke,liekyvysadil,keď
bol prepustený z nemocnice. Rozpráva sa s rôznymi ľuďmi, tvrdí, že je "heknutý", musí zničiť "rušičku"

a pod..
Podľa Subj.: Nič som nerobil, nechcem tu ostať, len som si možno nahlas púšťal pesničky, to jej mohlo
vadiť. Lieky neužívam, netreba mi ich, rok som nemal hlasy. Ja budem národný hrdina E. - Ž. J. J. S.
U., I.D. N. I., Z. G. J. E., J. S. Ľ. V., Ž. N.. I. O. Q., K. S. G. Ď. I.. Z. Č. Y. N., Z. I. Y. E. XX V., Z. N. XX
V.. I.Š. N. Q. U. K., I. Z. U. E. ovládané. Zajtra napíšem mail a som odtiaľ vonku. Som úplne v poriadku,

môžem ísť domov?
Podľa Status Praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): Obj.: lucídny, orientovaný miestom a
osobou správne, časom mierne nepresne, verbálny kontakt možný, ale sťažený, spontánna psychotická
produkcia, poruchy vnímania neprítomné, myslenie inhoherentné, v popredí paranoidné bludne obsahy,
vzťahovačnosť, paranoidita, dysforická nálada, zvýšená intrapsychická tenzia, pohotovosť k iritabilite

a impulzivite, anm. poruchy správania s verbálnou a brachiálnou agresivitou, správanie pod vplyvom
psychotického prežívania, nekritický, non - compliantný v amb. podmienkach, odmietavý voči užívaniu
liekov, osobnosť zmenená postpsychotickým defektom, bez suicid. ideácií.
Ako psychiatrická diagnóza je stanovená F20.0, Paranoidná schizofrénia, U09.0, Stav po prekonanom
ochorení COVID-19.

Lustráciou v registri archívnych spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že vo veci nedobrovoľnej
hospitalizácie umiestneného tunajší súd rozhodoval v konaniach sp. zn. XXPu/XX/XXXX, N.. L.. XXPu/
X/XXXX, N.. L.. XXPu/X/XXXX, XXPu/X/XXXX.X. I. V. Ž. N. Y. N. G. L., Ž. I. I. J. E. W. Y. N. V. I. H. N.. L.. XXPu/XX/XXXX. W. Č..H.. XXPu/XX/
XXXX-XX L. O. XX.XX.XXXX, K. O. XX.XX.XXXX N. V., Ž. K. M. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Č. X, H., do
zdravotníckeho zariadenia -W. J. X.. K. H., F.. K. H., Y. N. X, H., G. K.. L. Q. V. I., Ž. K. G. K. J. K. Q. O.M.

XX.XX.XXXX Q. XX:XX E... Umiestnený bol privezený RZP za asistencie polície pre psychotický obraz
spojený s poruchou správania. Pacient bol agresívny voči matke, ktorá skontaktovala RZP aj políciu.
Dôvodom prijatia bola agresivita, bludná produkcia. Pacient vysadil predpísanú liečbu. Ide o opakovaný
pobyt na psychiatrii, naposledy v januári XXXX. Následnú ambulantnú liečbu pacient nedodržiaval.
Umiestnenému bola diagnostikovaná Paranoidná schizofrénia. Umiestnený s hospitalizáciou nesúhlasí,

nakoľko sa cíti zdravý. Umiestnený si chorobnosť neuvedomuje, dožaduje sa prepustenia. Umiestnený
svojím správaním ohrozuje seba aj svoje okolie, jeho správanie je nevypočitateľné pod vplyvom
psychotického prežívania - halucinácií a bludov.
Po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, pokračoval súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.
Okresný súd Košice II uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..H.. XXPu/XX/XXXX - XXX, K. O.

XX.XX.XXXX I., Ž. O. M. H.E., J.. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení je prípustné. Zároveň
uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie
umiestneného Okresnému súdu Košice II. Z odôvodnenia predmetného rozhodnutia vyplynulo, že
vzhľadom na aktuálnu závažnosť zdravotného stavu umiestneného, stanovenú psychiatrickú diagnózu
a správanie sa menovaného pod vplyvom jeho duševnej choroby, existuje reálna hrozba, že by M. H.

mohol pod vplyvom jeho choroby ohroziť sám seba, prípadne aj svoje okolie, najmä ak by lekárom
nastavenú liečbu nedodržiaval. Podľa diagnostického záveru psychiatrického vyšetrenia umiestneného,
ktorý je uvedený v podanom znaleckom posudku, sa u W. M. H. jedná o paranoidnú schizofréniu,
syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (marihuana, pervitín, alkohol) /z dokumentácie/,
v súčasnosti abstinuje a osobnosť premorbídne nevyrovnanú, emočne nestabilnú, impulzívnu, ktoré sa u

neho pri neužívaní nastavenej liečby prejavujú paranoidne perzekučnými bludmi, bludmi ovplyvňovania,
komplexnými halucinačnými zážitkami a závažnými poruchami správania pod vplyvom chorobného
prežívania. Vzhľadom na doterajší priebeh jeho liečenia, kedy sa M. H.M. nepodroboval dobrovoľne
liečbe, vzhľadom na pretrvávajúcu nekritičnosť a chýbanie pocitu choroby u umiestneného, ako aj
naliehavú nevyhnutnosť zabezpečiť dostatočné zaliečenie menovaného a stabilizovať jeho pravidelnú

liečbu do budúcna, s cieľom predchádzať dekompenzácii, čiže obdobiu zhoršenia jeho zdravotného
stavu, ktoré mali vždy dlhodobý charakter a s tým spojenými možnými rizikami pre jeho okolie aj pre
neho samého, rozhodol súd o prípustnosti držania M. H.É., J.. XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení
aj bez jeho súhlasu.
Z oznámenia J. N. K. N.. G. V. L. O. XX.XX.XXXX, H. Z. Q. N. S. N.. L.. XXPu/XX/XXXX I., Ž. W. M. H.

G. O. XX.XX.XXXX prepustený do ambulantnej starostlivosti.

11. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, W. J. X.. K. I. H., bolo prípustné, nakoľko vzhľadom na správanie a konanie
pod vplyvom vážneho psychického stavu je umiestnený nielen v ohrození vlastného zdravia a života, ale

pod vplyvom psychotického prežívania - halucinácií a bludov, môže byť nebezpečný aj pre svoje okolie
a pre spoločnosť a v prípade neliečenia, toto ohrozenie aj naďalej trvá. Zdravotný stav umiestneného je
aktuálnevážny,podvplyvompsychickejporuchyumiestnenýniejeschopnýkritickyvnímaťrealitu,čisvoj
zdravotný stav a v dôsledku tejto poruchy sa správa nevypočítateľne. Umiestnený ambulantnú liečbu
odmieta, preto je ústavná forma liečby pre umiestneného vzhľadom na jeho aktuálne zhoršený zdravotný

stav, poruchy správania, nekritičnosť, psychotické prežívanie, toho času nevyhnutná. K uvedenému
záveru dospel súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich správanie a konanie
umiestneného, ktoré prijatiu na psychiatrické oddelenie predchádzalo, ako aj z jeho správania počas
samotnej hospitalizácie. Pri rozhodovaní zohľadnil súd aj tu skutočnosť, že umiestnený bol v minulosti
opakovane hospitalizovaný na psychiatrickej klinike, jednalo sa rovnako o nedobrovoľnú hospitalizáciu.

Naposledy bol umiestnený od XX.XX.XXXX O. XX.XX.XXXX E. J. J. F.. K. H., Z. E. K. I. K. X.. K. K. L. X.
W. X. J., M. K.H. J., Č. O. H. V. ochorenia, ktoré predstavuje riziko pre umiestneného aj pre jeho okolie.
Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného, aj napriek odvolaniu
súhlasu s hospitalizáciou, vyžadoval jeho neodkladné prevzatie do zdravotníckeho zariadenia a to pre
závažné poruchy správania pri základnej diagnóze - paranoidná schizofrénia. Umiestnený nerešpektuje

liečbu, na ktorú bol nastavený v psychiatrickej liečebni, nenavštevuje ambulantnú psychiatričku.
Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že k prevzatiu došlo z vyššie uvedených dôvodov konania a
správania umiestneného, ktoré predchádzalo jeho prijatiu a hospitalizácii v zdravotníckom zariadení a
pretosúd rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.Vzhľadomnatosúduzatvára,že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo odôvodnené a prípustné, aktuálne je
nutné pokračovať v jeho hospitalizácii a to aj bez jeho informovaného súhlasu za účelom stabilizácie
jeho zdravotného stavu a ochrany pre následkami jeho správania pod vplyvom choroby.

12. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 CMP, má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP, môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.