Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 23. 05. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

F. M. K. V. L. O., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom T. Š., okres Turčianske Teplice

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

03. 09. 2021 v čase okolo 00.20 h na ceste č. I/14 v okrese Banská Bystrica viedol, v smere od
Turčianskych Teplíc do Banskej Bystrice, osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i 20 ev. č. D. XXX I.,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Banská Bystrica, ktorá ho pri kontrole vyzvala,
aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom biologického materiálu za účelom zistenia
návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá
dňa 03. 09. 2021 v čase o 01.10 h na urgentnom príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej
Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným

spektrometrom v úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-
anatomickom pracovisku Banská Bystrica, zistené 309 ng/ml metamfetamínu a 56 ng/ml amfetamínu,
pričom znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva, D.. G.. Ľ. E., D.. v
znaleckom posudku uvádza, že F. M. v čase vedenia motorového vozidla nebol v žiadnom prípade
spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, teda
bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča motorového vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 41
ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky (tri roky).Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l a
d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze pravidelne
sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Žiline s miestom výkonu na
OkresnomsúdeMartinpodľajehopokynov,prvýkrátvlehotedo3pracovnýchdníododňaprávoplatnosti
tohto rozhodnutia, v úradných hodinách.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ambulantné ochranné protitoxikomanické
liečenie.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §

61 ods.8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 03. 09. 2021.

Podľa§42ods.2Tr.zák.sa zrušuje výrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduMartinsp.zn.
4T/6/2022 zo dňa 24. 02. 2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.