Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/172/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608201687
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4608201687.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávnenej: F. U., H.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX
R.Č., proti povinnému: A. U., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX H., o vymoženie výživného, vedenej
u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955
01 Topoľčany, pod číslom Ex 109/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055,
955 01 Topoľčany náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súdna exekútorka JUDr. Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955
01 Topoľčany je povinná vrátiť na účet Okresného súdu Topoľčany preddavok na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov vo výške 33,19 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 020464 * zo dňa 17.03.2008 bola súdna exekútorka
poverená vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej, na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Topoľčany - Rozsudku č.k. 10P 746/2007-15 zo dňa 30.11.2007, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej zameškané výživné od 1.10.2007 do 29.2.2008 vo výške 116,51

eur ( 3510 Sk ), bežné výživné vo výške 23,30 eur ( 702,- Sk ) mesačne od 1.3.2008 a trovy exekúcie.

2. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie a oznámila,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len
Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnená navrhla zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku výrokom I. zastavil.5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že výrokom II. tohto uznesenia nepriznal súdnej exekútorke
náhradu trov exekúcie, nakoľko súdna exekútorka oznámila súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril
v Exekučnom poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v
Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať

odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie.

8. Okresný súd Topoľčany vydal Platobný poukaz č.k. 7Er/172/2008 - 7 zo dňa 17.03.2008, na základe
ktorého bol súdnej exekútorke poukázaný na bankový účet preddavok na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov vo veci vymáhania pohľadávky výživného pre oprávnenú Lenku Fischerovú, z

učtárne Okresného súdu Topoľčany v sume 33,19 eur.

9.Keďžeexekúciajezastavená,súdnaexekútorkajepovinnávrátiťpreddavok naodmenuananáhradu
hotových výdavkov v sume 33,19 eur na účet Okresného súdu Topoľčany tak, ako je uvedené vo výroku
III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.