Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010306.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou dňa 30. mája 2022 v trestnej
veci obvineného X. X., Z.. XX.X.XXXX V. A. - Š., K. B. Š., T. Z. L. X. Z.E., I. C., L. F. B. X. Č., H. U. T.
H. L. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. U., K. B. Z., I. C. XXX/XX, H. U., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvineného X. X., Z.. XX.X.XXXX, a obvineného L. Š., Z.. XX.XX.XXXX, pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok,
ktorého sa mali dopustiť tak, že
po vzájomnej dohode s obvineným I. O., Z.. XX.X.XXXX, dňa 21. januára 2022 v čase okolo 17.00 hod.
v katastri obce Nálepkovo, okres Gelnica, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, na lesnom pozemku
nachádzajúcom sa na parcele č. 7181, v lesnom poraste dielca č. 101, patriacom do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, spoločným konaním neoprávnene odcudzili

drevnú hmotu o celkovom objeme 0,81 m3 a to tak, že po tom, čo si vyhliadli strom v lesnom poraste,
tento spoločne zrúbali sekerou a rozdelili si ho na tri časti a to tak, že obvinený X. X. odcudzil 1 ks
ihličnaté drevo Smrek guľatina o rozmeroch v dĺžke 4 m so stredovým priemerom 0,33 m v celkovom
objeme 0,32 m3, obvinený L. Š. odcudzil 1 ks ihličnaté drevo Smrek guľatina o rozmeroch v dĺžke 4 m
so stredovým priemerom 0,28 m v celkovom objeme 0,23 m3 a obvinený I. O. odcudzil 1 ks ihličnaté

drevo Smrek guľatina o rozmeroch v dĺžke 4 m so stredovým priemerom 0,30 m v celkovom objeme 0,26
m3, v úmysle použiť drevnú hmotu na kúrenie, pričom pri manipulácii s ňou smerom z lesného porastu
k rómskej osade nazývanej „Píla“ boli pristihnutí príslušníkmi policajnej hliadky Obvodného oddelenia
Policajného zboru Nálepkovo, čím pre Obec Nálepkovo spôsobili spoločne škodu vo výške 87,48 €,
pričom podľa vyčíslenia Obce Nálepkovo obvinený X. X. spôsobil škodu vo výške 34,56 € a obvinený
L. Š. škodu vo výške 24,84 €.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e obvinenému X. X. skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e obvinenému L. Š. skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 26.5.2022 na tunajší súd obžalobu
na obvinených X. X., L. Š. T. I. O. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne
kvalifikovala ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona.

Vo veci obvineného I. O. vzhľadom na jeho osobu súd vydal dňa 30.5.2022 trestný rozkaz.Obvinení X. X. T. L. Š. v prípravnom konaní priznali spáchanie skutku, svoje konanie oľutovali a
zároveň dali súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania sa obvinených
dôvodné podozrenie zo spáchania prečinu bolo preukázané aj výpoveďou spoluobvineného I. O., ako

aj výpoveďami svedkov, či ďalšími vykonanými dôkazmi.

Poškodená Obec Nálepkovo vyčíslila škodu, ktorá im vznikla krádežou dreva. Z písomného potvrdenia
vyplynulo, že celková spôsobená škoda je vo výške 87,48 €, z čoho obvinený X. X. spôsobil škodu vo
výške 34,56 €, obvinený L. Š. spôsobil škodu vo výške 24,84 € a obvinený I. O. spôsobil škodu vo výške

28,08 €. Z Príjmových dokladov nachádzajúcich sa v spise vyplynulo, že každý z obvinených uhradil
poškodenej Obci Nálepkovo škodu vo výške, ktorú každý spôsobil. Dňa 20.4.2022 obvinený X. X. uhradil
škodu vo výške 34,56 €. Dňa 12.4.2022 obvinený L. Š. uhradil škodu vo výške 24,84 € a dňa 19.4.2022
uhradil škodu aj obvinený I. O. vo výške 28,08 €.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinený X. X. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom nevznikli odôvodnené pochybnosti
o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený je stíhaný pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú sadzbu do dvoch rokov.
ObvinenýuhradilpoškodenejObciNálepkovovyčíslenúškodu,ktorúspôsobil,čovyplynulozpríjmového
dokladu. Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Z miesta bydliska bola jeho osoba charakterizovaná

všeobecne, žije v skromných podmienkach v drevenej chatrči a nebol prejednávaný pre prípadné jeho
nevhodné správanie. Z lustrácie v registri priestupkov vyplynulo, že v Ústrednej evidencii priestupkov
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky má od 4.4.2017 do 20.4.2022 tri záznamy o priestupku. Dňa
13.5.2021 za porušenie zákazu fajčenia, dňa 7.11.2017 za to, že ako chodec nemal reflexné prvky a
dňa 4.4.2017 za to, že ako cyklista išiel v protismere.

Súdmázato,ževzhľadomnavšetkyvyššieuvedenéokolnostiprípadu,naosobuobvinenéhoX.X.,jeho
priznanie, oľutovanie, uhradenie škody, jeho sociálnu situáciu, ako aj doterajší spôsob života (priestupky
boli menej závažného charakteru a inej povahy ako stíhaný skutok) je možné u neho podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, nakoľko sú preto splnené všetky zákonné podmienky a preto súd rozhodol

podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Obvinený L. Š. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom nevznikli odôvodnené pochybnosti
o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený je stíhaný pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú sadzbu do dvoch rokov.

ObvinenýuhradilpoškodenejObciNálepkovovyčíslenúškodu,ktorúspôsobil,čovyplynulozpríjmového
dokladu. Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Z miesta bydliska bola jeho osoba charakterizovaná
všeobecne, žije v skromných podmienkach v drevenej chatrči a nebol prejednávaný pre prípadné jeho
nevhodné správanie. Z lustrácie v registri priestupkov vyplynulo, že v Ústrednej evidencii priestupkov
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nemá žiaden záznam.

Súd má za to, že vzhľadom na všetky vyššie uvedené okolnosti prípadu, na osobu obvineného L. Š.,
jeho priznanie, oľutovanie, uhradenie škody, jeho sociálnu situáciu, ako aj riadny doterajší spôsob života
je možné u neho podmienečne zastaviť trestné stíhanie, nakoľko sú preto splnené všetky zákonné
podmienky a preto súd rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvineným každému samostatne skúšobnú dobu
podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá je postačujúca na
posúdenie správania sa obvinených do budúcnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd. Oznámením je doručenie uznesenia.