Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42C/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120208279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120208279.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: REAL ESTATE ZC s.r.o., so sídlom Muškátova 7, Košice, IČO:
51 168 081, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK & Partners, s.r.o., so sídlom Žižkova
4E, Košice, proti žalovanému: E. J., F.. X.X.XXXX, T. P. - P. F. R., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e prvý a druhý výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 21.1.2022, č.k. 42C
24/2020-104, a to tak, že správne majú výroky tohto rozhodnutia znieť:
I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu obchodnej spoločnosti REAL ESTATE ZC s.r.o.,
IČO: 51 168 081 a žalovaného E.F. J., S. J., F.. X.X.XXXX, Q. T. P. - P. F. R. k nehnuteľnosti zapísanej
na A. Č.. XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území P. F. R. P. - P. F. R., obec P. - P. F. R., okres
P. O., zapísaných Okresným úradom P. katastrálnym odborom ako parcela registra KN „C“, parcela č.
XXXX/XX - zastavané plocha a nádvorie o celkovej výmere 97 m2.
II. Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného tak, že predmetný pozemok
rozdeľuje v súlade s geometrickým plánom č. 31/2020 vyhotoveného dňa 6.7.2020 O.. O. U. - ROGI R,
úradne overeného dňa 13.7.2020 O.. S. Q. a autorizačne overeného dňa 6.7.2020 O.. Š. U., ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku, a to podľa veľkosti spoluvlastníckych podielov vyplývajúcich
zo zrušeného spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného na dva samostatné pozemky. Novovzniknutý
pozemok parcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha o výmere 24 m2 súd priznáva do výlučného
vlastníctva žalobcu a novovzniknutý pozemok parcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha o výmere 73
m2 súd priznáva do výlučného vlastníctva žalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.7.2020 žalobca (pôvodne spoločnosť NICI, s.r.o) žiadal, aby
súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu, obchodnej spoločnosti NICI s.r.o. a žalovaného E. J. k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území P. F. R. P. - P. F. R.,
obec P. - P. F. R., Z. P. O., zapísaných Okresným úradom P. katastrálnym odborom ako parcela registra
KN „., H. Č.. XXXX/XX - zastavané plocha a nádvorie o celkovej výmere 97 m2. Zároveň žiadal, aby
súd vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného tak, že predmetný pozemok rozdelí
v súlade s geometrickým plánom č. XX/XXXX podľa veľkosti spoluvlastníckych podielov vyplývajúcich
zo zrušeného spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného na dva samostatné pozemky. Novovzniknutý
pozemok na parcela č. XXXX/XX - zastavaná plocha o výmere 24 m2 žiadal priznávať do výlučného
vlastníctva žalobcu a novovzniknutý pozemok parcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha o výmere 73
m2 do výlučného vlastníctva žalovaného. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.2. Okresný súd Košice I rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 21.1.2022, č.k. 42C/24/2020-104, ktorým
žalobevyhovelvplnomrozsahuažalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonania.Rozsudoknadobudol
právoplatnosť dňa 4.3.2022.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.2.2022 upozornil na chyby v písaní vo výrokoch
predmetného rozsudku a žiadal súd, aby vydal opravné uznesenie a chyby v písaní v písomnom
vyhotovení rozsudku opravil.
4. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.
6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku konajúci súd uviedol neúplné označenie
nehnuteľnosti, ktorá bola predmetom vyporiadania a zároveň uviedol nesprávne meno osoby, ktorá
autorizačneoverilageometrickýplán,pričomideozrejmúnesprávnosťvpísaní,súdvzmyslecitovaného
zákonného ustanovenia vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku
ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 21.1.2022, č.k. 42C/24/2020-104 a vykonal opravu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.