Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 12, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122010967
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122010967.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci

obvineného H. T. stíhaného pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák., podľa
§ 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. v spoj. s § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
por., v Bratislave dňa 13.06.2022 takto

r o z h o d o l :

H. T. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Bratislava, G. XXB;

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.06.2022 v čase okolo 17:05 hod. v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v potravinách
Žabka pristúpil k regálom s vyloženým tovarom patriacim spoločnosti Tesco Franchise Stores SR, s.r.o.,
so sídlom Veterná 7310/40, Trnava, pričom z regálov postupne vybral a do tašky, ktorú držal v ruke,
naukladal tovar v hodnote 71,22 € a to: 13 kusov Lučina vanička smotanová v hodnote 1,59 € za
kus, 2 kusy Nátierka Bánovecká bylinky v hodnote 1,25 € za kus, 10 kusov Bambino črievko 100 g v

hodnote 1,39 € za kus, 2 kusy Karička klasik 125 g v hodnote 1,35 € za kus, 11 kusov Leerdammer
plátky 100 g v hodnote 1,99 € za kus, 3 kusy Grana Padano - lupienky 100 g v hodnote 2,79 € za kus,
1 kus Acidko Rajo Vanilka 3% 450 g v hodnote 1,19 € za kus, a s takto ukrytým tovarom následne
opustil priestory potravín bez zaplatenia zaň v úmysle nakladať s ním ďalej ako s vlastným, pričom sa
tohto konania obvinený dopustil po tom, čo bol 18.05.2022 v blokovom konaní rozhodnutím Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred právoplatným 18.05.2022 uznaný za vinného
zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,zaktorýmubolatýmtorozhodnutímuloženápokutavovýške

30,- € nezaplatená na mieste, k čomu bol priamo v rámci blokového konania obvinenému vystavený blok
evidenčného čísla A 22 00120371, ktorý obvinený prevzal a mal teda o tejto sankcii vedomosť, a taktiež
bol obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T 88/2020 zo dňa 22.09.2020,
právoplatným dňa 22.09.2020, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona;

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený;

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.