Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120363214
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120363214.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava-Karlova Ves, IČO: 47 232 480, zast.: Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 232 471,
proti povinnému: F. Z., R.: XX.XX.XXXX, T. D. Č. XXX/XX, XXX XX T. o vymoženie 22,32 eur s prísl. a
trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom, so sídlom exekútorského úradu

Sládkovičova 1423/7, 066 01 Humenné, pod sp. zn. 78EX 427/20, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 13.08.2020 domáhal od povinného vymoženia 22,32 eur s prísl. na základe exekučných titulov -

rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 12Csp/235/2017 zo dňa 05.02.2019 a uznesenia Okresného
súdu Prešov sp. zn. 12Csp/235/2017 zo dňa 10.04.2019.

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) dňa 02.09.2020 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/1100/2020 s európskym
spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2020:6120363214.1.

Povinný dňa 05.10.2020 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol,
že rozsudkom bolo stanovené splácanie priznanej sumy mesačne vo výške 15,- eur vždy k 25. dňu v
mesiaci a tento rozsudok rešpektuje aj ho spláca. Z uvedeného dôvodu nesúhlasí s poštovou zásielkou,
ktorú obdržal 28.09.2020 (Výzva - súdneho exekútora na zaplatenie pohľadávky).

Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril nasledovne: Vzhľadom na
skutočnosť, že povinný si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu z uznesenia (t.j. povinnosť zaplatiť
oprávnenému trovy konania vo výške 153,73 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia), ako aj na
skutočnosť, že oprávnený neevidoval platbu od povinného za mesiac august 2020, oprávnený mal
za to, že je oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie, a preto podal dňa 13.08.2020 návrh na
vykonanie exekúcie (ďalej len „návrh na vykonanie exekúcie“). Oprávnený sa v návrhu na vykonanie

exekúcie domáhal vymoženia sumy vo výške 22,32 Eur s prísl., a to bližšie istiny vo výške 22,32 Eur,
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,40 Eur a trov konania vo výške 153,73 Eur.
V nadväznosti na uvedené by sme si dovolili uviesť, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
zohľadnil platby povinného, ktoré povinný uhradil do dňa podania návrhu na vykonanie exekúcie (bližšie
v časti H) návrhu na vykonanie exekúcie) a ktoré súčasne oprávnený evidoval do dňa podania návrhu
na vykonanie exekúcie. Zároveň by sme si dovolili uviesť, že platby povinného, ktoré povinný uhradil po

podaní návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený oznámil poverenému súdnemu exekútorovi. Povinný
podal dňa 02.10.2020 návrh na zastavenie exekúcie, v zmysle ktorého nesúhlasí so začatím exekúcie(ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“). Predmetný návrh na zastavenie exekúcie zaslal poverený
súdny exekútor oprávnenému spolu aj s výzvou na vyjadrenie dňa 06.10.2020. Poverený súdny exekútor
v predmetnej výzve uviedol, že povinný si prevzal Upovedomenie o začatí exekúcie 78EX 427/20 -1

zo dňa 4.9.2020 dňa 09.09.2020 (ďalej len „Upovedomenie o začatí exekúcie“). Z vyššie uvedeného je
možné vyvodiť, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie oneskorene (posledný deň na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie bol dňa 24.09.2020).

Súdny exekútor dňa 17.10.2020 predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie s prílohami

spolu s vyjadrením oprávneného.

Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

Po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, prílohou a vyjadrením oprávneného
k tomuto návrhu súd konštatuje, že povinný nedodržal zákonom stanovenú lehotu 15 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

Povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie dňa 09.09.2020 (dôkaz doručenka). Návrh
na zastavenie exekúcie povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 05.10.2020, teda 11 dní po lehote
uvedenej v § 61k ods. 2 (posledný deň lehoty pripadol na 24.09.2020).

Nakoľko povinný nestihol lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom a
zároveň v neskôr podanom návrhu na zastavenie neuviedol skutočnosti, ktoré nastali po lehote na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom súd sa obsahom návrhu na zastavenie
exekúcie nezaoberal.

Na základe vyššie popísaného skutkového stavu súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol ako oneskorene podaný.

Podľa § 61g ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené splniť

vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.

Podľa § 61g ods. 2 Exekučného poriadku exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí
vždy, ak
a) povinný je fyzickou osobou,

b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje,
c) nejde o opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní,
d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a nepresahuje 2 000 eur,
e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v desiatich mesačných splátkach, ktoré
s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté,

f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý
sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.Napriek tomu, že povinný zmeškal lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, súd záverom
dodáva, že o možnosť zaplatiť vymáhaný nárok v splátkach môže požiadať exekútora aj v prebiehajúcej
exekúcii v zmysle § 61g ods. 1 a nasl.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.