Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/1491/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122326597
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122326597.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Heľpa, so sídlom Farská 588/2, 976 68
Heľpa, IČO: 00313424, proti povinnému: T. T., T..I..N.., T. T.E. T. XX, XXX XX B., S.: XXXXXXXX, o
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške211,05Eur,onávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 211,05 Eur na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov sp. zn. 1887 zo dňa 20.5.2022.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25K/6/2020

zo dňa 03.11.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 216/2020 dňa 09.11.2020, bol voči
povinnému vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na
majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a
reštrukturalizácii zo zákona na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia

alebo exekučné konanie, a súd teda nemôže v tejto veci konať a ani rozhodnúť. Tým sa poskytuje
konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo samotnej podstaty konkurzného aexekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe konania majú totožný výsledok.
V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob
uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu vylúčený. Voči povinnému bolo

uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25K/6/2020 zo dňa 30.09.2020, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 195/2020 dňa 09.10.2020, začaté konkurzné konanie a preto súd nemohol
návrhu na vykonanie exekúcie vyhovieť a vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

9. Nakoľko si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil právo na náhradu trov konania, súd
o náhrade trov exekučného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.