Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1032/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212959
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3513212959.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom v Bratislave, IČO: 35 937 874, pobočka Trenčín, Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, proti
povinnému: N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.Á. XXXX, Č. o vymoženie X.XXX,XX J. G. C., v exekúcii J.
XXXX/XXXX vykonávanej súdnou exekútorkou Mgr. Ing. Oľgou Hlucháňovou so sídlom Exekútorského
úradu Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, o námietkach oprávneného, proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 28.11.2013 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie 1.813,07 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 1310765213 zo dňa 15.08.2013, právoplatný a vykonateľný dňa 24.10.2013, vydaného

Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. .

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Ing. Oľgu Hlucháňovú so sídlom
ExekútorskéhoúraduNám.A.Hlinku25/30,PovažskáBystricadňa19.12.2013.Poverenienavykonanie
exekúcie č. 5304 039529 bolo súdnej exekútorke doručené dňa 13.01.2014.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4.SúdnyexekútorvzmysleZoUNEKvydalvpredmetnejveciupovedomenieozastavenístarejexekúcie,
ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 21.02.2020. Oprávnený podal v zákonnej lehote námietky voči
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor dňa 28.02.2020 predložil tunajšiemu

súdu.

5. Oprávnený svoje námietky voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnil tým, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to zverejnením uznesenia Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 38OdK/476/2019 v Obchodnom vestníku č. 138/2019 dňa 19.07.2019. V zmysle vyššie uvedeného
má oprávnený za to, že exekučné konanie malo byť zastavené v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku. Oprávnený je toho názoru, že k zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, tak ako to uviedol súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej
exekúcie, nedošlo, preto navrhuje súdu, aby jeho námietkam vyhovel v plnom rozsahu a uznesením
zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko predmetná exekúcia bola zastavená zo
zákona o konkurze a reštrukturalizácii značný čas pred účinnosťou ZoUNEK.

6. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nevyjadril.7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZKR“),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.

15. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

17. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38OdK/476/2019, v Obchodnom vestníku zverejnenom dňa
19.07.2019, bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz. Súdny exekútor po tom, čo zistí,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a dlžník bol oddlžený (§ 166e ods. 1 ZKR) a vymáha
pohľadávku oprávneného, ktorý je dlhom dlžníka, ktorý je uspokojiteľný len v konkurze (§ 166a ZKR)

alebo je dlžníkovi automatický odpustený (§ 166b ZKR), predloží vec exekučnému súdu na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR.

18. V predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku tak, ako to oprávnený uvádza vo svojich

námietkach, avšak v predmetnej veci nedošlo k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda exekúcia
nebola súdom zastavená do 31.12.2019. Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní (dňa 01.01.2020), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starúexekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň
15 Eur a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby). V takomto prípade už súd
nemá právomoc rozhodnúť o zastavení starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ustanovení

Exekučného poriadku, pretože stará exekúcia sa zastavila ex lege z dôvodu plynúceho z osobitného
zákona - uplynutím rozhodnej doby, teda nemožno rozhodnúť o zastavení už (ex lege) zastavenej
exekúcie.

19. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa
použijú prednostne.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že súdny exekútor vydaním upovedomenia
o zastavení starej exekúcie postupoval v súlade so ZoUNEK. Boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na zastavenie starej exekúcie a uplatnenie paušálnych trov exekúcie súdnym exekútorom,

preto súd námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.