Rozsudok Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/156/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121441526
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:6121441526.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd N. D. sudkyňou V.. K. S. v spore žalobcu: J. B. s. r. o., so sídlom A., V. XX, J.: XX XXX XXX,

v zastúpení: Q.. Q. M., advokát, so sídlom A., V. XX, J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: N. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., o zaplatenie XXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXXX,XX
eurodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,zosumyXXXX,XXeurodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,zosumy
XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, v mesačných splátkach vo výške XX eur splatných k XX.
dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou XX deň v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť pod následkom straty výhody splátok v prípade

nezaplatenia, čo i len jednej splátky riadne a v čas do zaplatenia.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy XXX eur z a s t a v u j e.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy XXXX,XX eur s

X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy konania, na tom
skutkovom základe, že žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o
spotrebiteľskom poistenom Y. refinanc exprese, predmetom ktorého bolo zo strany žalobcu poskytnutie
bezúčelového spotrebiteľského úveru vo výške XXXX eur s tým, že žalovaný sa zaviazal, že poskytnutý
úver žalobcovi vráti, zaplatí úrok, príslušenstvo, poplatky a splní všetky ďalšie záväzky podľa zmluvy
o úvere a Všeobecných obchodných podmienok žalobcu pre poskytovanie spotrebných úverov pre
obyvateľstvo.A.dohodnutáúrokovásadzbavovýškeXX,XX%p.a.,RPMNvovýškeXX,XX%acelkový

čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť činila XXXX,XX eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver mesačnými
splátkami vo výške XX,XX eur s termínom splátky od XX.XX.XXXX, vždy k XX. dňu v mesiaci s konečnou
splatnosťou úveru XX.XX.XXXX a poslednou splátkou vo výške XX,XX eur.
Žalovanýporušilpodmienkyzmluvyoúveretým,žeprestalsplácaťúverriadneavčastak,akosaknemu
zaviazal v zmluvných podmienkach a najstaršia neuhradená splátka úver bola splatná XX.XX.XXXX.
Z úverového účtu žalobca preukázal, že úver bol žalovanému poskytnutý dňa XX.XX.XXXX. Vo výpise z
úverového účtu žalobca preukázal zaznamenané úhrady vždy k určitému dátumu, pričom z týchto úhrad

vyplýva, aká suma bola žalovaným uhradená a aká časť z úhrady sa použila na úhradu istiny, úroku z
omeškania a poplatkov.2. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil podmienky splácania úveru, žalobca vyhlásil úver za predčasne
splatný ku dňu XX.XX.XXXX a žalovaného vyzval k úhrade záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o úvere
do XX dní, pričom výška istiny činila XXXX,XX eur, výška úrokov sumu XXX,XX eur, výška úrokov z

omeškania činila sumu X,XX eur a výška poplatkov sumu XX,XX eur. Žalobca si uplatnil len sumu istiny
vo výške XXXX,XX eur s príslušným úrokom z omeškania vo výške X % ročne, iné poplatky ani úroky
si žalobca neuplatnil.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX vydal dňa

XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o
pokračovanie v konaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz
zrušil a Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX na ďalšie konanie.

4. Žalovanému bola doručená žaloba spolu s prílohami ako aj uznesením sp. zn. XCsp/XXX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorého sa mal vyjadriť k
žalobe a k prílohám v lehote XX dní od doručenia uznesenia, teda či nárok uplatnený žalobcom uznáva
alebo neuznáva a ak neuznáva, aby uviedol z akého dôvodu a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Žalovaný sa v lehote podľa uznesenia nevyjadril, nárok žalobcu žiadnym spôsobom nenamietal
a predvolanie na pojednávanie vytýčené na deň XX.XX.XXXX si riadne prevzal, napriek tomu sa na

pojednávanie nedostavil, preto súd v zmysle § 180 CSP pojednával v neprítomnosti žalovaného a riadne
ospravedlneného právneho zástupcu žalobcu.

5. Pôvodný veriteľ OTP Banka Slovensko, a. s. postúpil svoju pohľadávku na žalobcu Zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá skutočnosť bola oznámená žalovanému listom z

XX.XX.XXXX.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi: žalobou,
Zmluvou o spotrebiteľskom poistenom otp refinanc exprese č. XXX/XXXX/XXSU, Dohodou o zrážkach
zo mzdy, Rozhodcovskou zmluvou, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere

č. XXXXXXXXXXXX, poslednou výzvou pred zosplatnením z XX.XX.XXXX spolu s doručenkou,
vyhlásením úveru za predčasne splatný z XX.XX.XXXX spolu s doručenkou, okamžitým výpisom z
účtu, prílohou k zmluve, oznámením o postúpení pohľadávok z XX.XX.XXXX, Zmluvou o postúpení
pohľadávok, predžalobnou výzvou, podacím hárkom, lustráciou Agenda občianskych preukazov,
lustráciou REGOB, Sociálna poisťovňa, ZVJS, platobným rozkazom upomínacieho súdu sp. zn.

13Up/1315/2021,správouOOPZŠtúrovozXX.XX.XXXX,upovedomenímopostúpeníveci,postúpením
veci, správouod ÚPSVaR zo XX.XX.XXXX, uznesením z XX.XX.XXXX, poučením, správou Mesto
M. zo XX.XX.XXXX, z XX.XX.XXXX, podaním právneho zástupcu žalobcu zo XX.XX.XXXX spolu s
čiastočným späťvzatím žaloby, podaním právneho zástupcu žalobcu spolu s čiastočným späťvzatím
žaloby z XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový a právny stav:

7. Zmluvou o spotrebiteľskom poistenom OTP refinanc exprese č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa
XX.XX.XXXX žalobca preukázal, že takúto zmluvu uzatvoril veriteľ so žalovaným ako dlžníkom podľa
ustanovenia § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a predmetom zmluvy bolo poskytnutie finančných
prostriedkov žalobcom žalovanému vo výške XXXX eur s tým, že žalovaný sa zaviazal, že poskytnutý

úver žalobcovi vráti, zaplatí úrok, príslušenstvo, poplatky a splní všetky ďalšie záväzky podľa zmluvy
o úvere a Všeobecných obchodných podmienok žalobcu pre poskytovanie spotrebných úverov pre
obyvateľstvo. Bola dohodnutá úroková sadzba vo výške XX,XX % p. a., RPMN vo výške XX,XX %
a celkový čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť činila XXXX,XX eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver
mesačnými splátkami vo výške XX,XX eur s termínom splátky od XX.XX.XXXX, vždy k XX. dňu v mesiaci

s konečnou splatnosťou úveru XX.XX.XXXX a poslednou splátkou vo výške XX,XX eur.

8. Pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným aj Dohodu o zrážkach zo mzdy, v zmysle ktorej bola
zabezpečená pohľadávka veriteľa zrážkami zo mzdy dlžníka, a to žalovaného.

9. Poslednou výzvou pred zosplatnením žalobca preukázal, že zaslal dňa XX.XX.XXXX žalovanému
výzvu, kde mu uviedol, že mešká so splácaním úveru viac ako troma splátkami vo výške XXX,XX eur k
XX.XX.XXXX a bol vyzvaný veriteľom, aby túto sumu uhradil najneskôr do XX dní od doručenia výzvy.
Žalovanému bola doručovaná výzva doporučene, ale žalovaný si zásielku v odbernej lehote neprevzal.10. Vyhlásením úveru za predčasne splatný žalobca preukázal, že oznámil žalovanému podaním zo
dňa XX.XX.XXXX, že vyhlásil predmetný úver za predčasne splatný, a to ku dňu 04.09.2019 s tým,

že bol žalovaný vyzvaný, aby zvyšok úveru vo výške XXX,XX eur zaplatil na účet žalobcu v lehote 10
dní, v opačnom prípade žalobca pristúpi k uspokojeniu svojej pohľadávky súdnou cestou. Podanie bolo
doručované žalovanému doporučene, žalovaný si neprevzal ani toto podanie v odbernej lehote.

11. Z výpisu z úverového účtu žalovaného žalobca preukázal, že ku dňu XX.XX.XXXX bol aktuálny

zostatok žalovaného na úverovom účte na istine suma XXXX,XX eur, na úrokoch XXX,XX eur a úrokoch
z omeškania XX,XX eur a na poplatkoch XX,XX eur.

12. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorej sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí po 3 mesiacov od
omeškania zo zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

16. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

17. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou úpravou v zákone č.
129/2010 Z. z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka, s podrobnou úpravou spotrebiteľských

zmlúv od 02.04.2010, predpisom lex specialis, s poukazom na 879f ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka.
Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 53 a
nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu.

18. Podľa § 1 ods. 2/zákona č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

19. Podľa § 9 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

21.Podľa§11ods.1/zákonač.129/2010Z.z.,poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

22. Súd považoval za jednoznačne preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmluvy o

poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver, ktorý
úver žalovaný prestal splácať podľa úverových obchodných podmienok žalobcu, ktoré boli súčasťou
úverovej zmluvy. Takto žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, podľa tvrdenia žalobcu,
vznikol nedoplatok v celkovej výške XXXX,XX eur, po čiastočných úhradách zo strany žalovaného. Na
základe vykonaného dokazovania, pričom dôkazy v konaní predložil len žalobca, žalovaný nevyužil
svoje zákonné právo k žalobe a k dôkazom predloženým žalobcom sa vyjadriť, nevyužil ani právo

predložiť nejaký dôkaz na popretie nároku žalobcu, nárok žalobcu nespochybňoval, nerozporoval ani
dôvodnosťanivýškunároku.Súdpovažovalzajednoznačnepreukázané,žemedzistranamisporudošlo
k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľský úver, ktorý úver žalovaný prestal splácať podľa úverových obchodných podmienok
žalobcu, ktoré boli súčasťou úverovej zmluvy. Takto žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX,

podľa tvrdenia žalobcu, vznikol nedoplatok v celkovej výške XXXX,XX eur. Z predložených listinných
dôkazov súd zistil, že žalobca si uplatnil nezaplatenú časť istiny úveru, úrok z úveru, úrok z omeškania
a poplatky za zaslané upomienky si žalobca neuplatnil.

23.Súdzistil,žezmluvaospotrebiteľskomúvereobsahovalavšetkynáležitostivzmyslehorecitovaného

zákona o spotrebiteľských úveroch, obsahovala konkrétne ustanovenia týkajúce sa výšky úveru, výšky
splátok, ako aj bola pevne stanovená ročná úroková sadzba a stanovená aj RPMN. Žalobca si uplatnil
istinu z úveru, ktorá žalovaným uhradená nebola. Z podkladov pripojených k žalobe bolo zrejmé, že
žalobca si uplatňuje v konaní nezaplatenú istinu úveru, ktoré boli dojednané medzi stranami zmluvy.
Žalobca pri uplatňovaní svojho nároku vychádzal z výpisov z bankových kníh, ako aj z obsahu samotnej

úverovej zmluvy, ustanovenia úverovej zmluvy považoval súd za platné, ktoré nie sú v rozpore so
zákonom o spotrebiteľských úveroch. Žalobca svoj nárok riadne zdokladoval a predložil dôkazy, ktoré
jeho nárok jednoznačne preukázali. Z týchto dôvodov súd, keď mal za preukázané, že úverová zmluva
bola platná a účinná, zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy XXXX,XX eur, tak ako si to žalobca v
konaní uplatnil.

24. Žalobca si v konaní uplatnil sumu XXXX,XX eur, ktorá pozostávala z neuhradených splátok. V časti
sumy XXX eur vzal žalobca žalobu čiastočne späť, bez sumy XXX eur (úhrady žalovaného po podaní
žaloby) činila pohľadávka žalobcu sumu XXXX,XX eur. Na základe takto ustáleného skutkového stavu
súd dospel k tomu záveru, že nároku žalobcu je potrebné vyhovieť v plnom rozsahu, preto súd žalobcovi

priznal sumu XXXX,XX eur a v časti o zaplatenie sumy XXX eur súd konanie podľa § 144 a nasl. CSP
zastavil.

25. Keďže k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo po podaní žaloby, žalobca vyčíslil úrok z omeškania
na základe jednotlivých čiastkových plnení žalovaného, a to zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX, zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a zo sumy XXXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

28. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXXX,XX eur odXX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej vyhlášky
č. 87/1995 Z. z. účinnej od XX.XX.XXXX úroková sadzba sa počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto
činila k XX.XX.XXXX - 0 %) + 5 percentuálnych bodov.

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.