Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1200/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122307940
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122307940.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PAKS-TRANS BARBARA TRĘBSKA,
IČ: 7261704318, so sídlom: ul. Jagiellońska 4, 96-10 Skierniewice, Poľská republika, proti povinnému:
DIRECT EXPRESS s. r. o., IČO: 47 472 995, so sídlom: Ľubovnianska 5, 851 07 Bratislava, o vymoženie
9243 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9243 Eur na základe exekučného titulu - európsky
platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 58Cb/46/2021 zo dňa 09.08.2021, ktorý sa stal

vykonateľným dňa 16.09.2021.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky, na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I sp.zn. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku
pod č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, Okresný súd Bratislava I začal konkurzné konanie voči dlžníkovi

- povinnému. Uznesenie o začatí konkurzného konania na majetok povinného bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po
jeho zverejnení, t.j. XX.XX.XXXX.

8. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 02.05.2022,

pričom zverejnenie začatia konkurzného konania na majetok povinného predchádzalo podaniu návrhu
na vykonanie exekúcie a teda s prihliadnutím na zákonné ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta
ZoKR, podľa ktorého začatie konkurzného konania na majetok dlžníka má za účinok, že na majetok
patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, súd v tomto
bode konštatuje, že v predmetnom exekučnom konaní je prítomný zákonný dôvod, pre ktorý by exekúcia
musela byť zastavená, a preto súd v celom rozsahu návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3

písm. b) Exekučného poriadku zamietol. (I. výrok)

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

11. Vzhľadom k tomu, že súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol a ide o dôvod, ktorý možno pričítať
oprávnenému, súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.