Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/470/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6713208242.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej, v právnej veci žalobcu:
D. K., nar. XX. XX. XXXX, Y. XXX/X, XXX XX O.-Sídlisko, zast.: JUDr. Viera Žembová, advokátka,
Československej armády 5, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Z. K., nar. XX. XX. XXXX, I. XXX/X, XXX
XX I., zast.: JUDr. Miroslav Kriška, advokát, Rázusova 79, 977 01 Brezno, o povolenie obnovy konania,

o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013 - 179 zo dňa 11. 02. 2016,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd uložil žalobcovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 5 € podľa § 6 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch").

2. Uznesenie okresného súdu napadol odvolaním žalobca. Má za to, že súdny poplatok za odvolanie
zaplatil dňa 17.7.2014 na účet Okresného súdu vo Zvolene vo výške 99,50 € a nemôže mu byť vyrubený
ďalší poplatok vo výške 5 €. Poukázal na ustanovenie § 6 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch. Žalobca
vo svojom odvolaní ďalej uviedol, že zaplatil za podaný návrh na obnovu konania sumu 99,50 € dňa

6.6.2013 bezhotovostne prevodom na účet súdu a za odvolacie konanie už zaplatil taktiež sumu 99,50
€, a to dňa 17.7.2014 takisto bezhotovostne na účet okresného súdu. Žalobca má teda za to, že ďalším
súdnym poplatkom vo výške 5,- € nemôže byť zaťažený. Žiada preto, aby napadnuté uznesenie o
vyrubení súdneho poplatku za odvolanie bolo zrušené.

3.Vovecirozhodlavyššiasúdnaúradníčka.Zákonnýsudcapredložilvecnarozhodnutiekrajskémusúdu

s vyjadrením, že odvolaniu nemieni vyhovieť, pretože rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky považuje za
vecne správne.

4. V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku - ďalej „CSP“), vec preskúmal v medziach daných ustanovením § 380 CSP a bez nariadenia
pojednávania v súlade s ustanovením § 385 ods. 1 CSP a contrario uznesenie okresného súdu podľa

ustanovenia § 387 ods. 1 a 2 CSP ako vecne správne potvrdil.

5. V danej veci odvolací súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali správnosť uznesenia súdu
prvej inštancie. Z obsahu spisu vyplýva, že procesný súd správne postupoval, keď žalobcovi uložil súdny
poplatok za odvolanie vo výške 5 € a rozhodol v znení enunciátu svojho rozhodnutia.

6. Na doplnenie správnosti a k dôvodom podaného odvolania krajský súd uvádza:7. Odvolateľ vo svojom odvolaní uvádza, že okresný súd mu odvolaním napadnutým uznesením vyrubil
súdny poplatok vo výške 5,- € za odvolanie voči uzneseniu Okresného súdu zo dňa 8.10.2015.

8. Zo spisu ale odvolací súd zistil, že toto tvrdenie žalobcu sa nezakladá na pravde, nakoľko predmetný
súdny poplatok okresný súd vyrubil žalobcovi za odvolanie, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa
21. 1. 2016 a smerovalo proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013-175 zo dňa 04. 12.
2015.

9. Odvolateľ vo svojom odvolaní ďalej poukázal na skutočnosť, že za uvedené odvolanie už zaplatil
súdny poplatok a to dňa 17.7.2014.

10. Zo spisu odvolací súd ďalej zistil, že odvolateľ skutočne zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50
€ za odvolanie na účet okresného súdu dňa 18.7.2014. Okresný súd vo Zvolene ale uznesením č. k.
6C/103/2013-88 zo dňa 14.7.2014 vyrubil súdny poplatok za odvolanie, ktoré žalobca doručil okresnému

súdu dňa 4.7.2014 a smerovalo proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013-78 zo dňa
30.5.2014.

11. Na základe uvedeného tvrdenie žalovaného, že súdny poplatok za podanie odvolania nemá byť
vyberaný duplicitne sa nezakladá na pravde, nakoľko žalobca zaplatil dňa 18.7.2014 súdny poplatok

za odvolanie, ktoré smerovalo proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013-78 zo dňa
30.5.2014. V prejednávanej veci ale vyrubil okresný súd súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu
Okresného súdu vo Zvolene č. k. 6C/103/2013-175 zo dňa 4.12.2015 teda za úplne iné odvolanie.

12. Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia §

387 ods. 1 a 2 CSP ako vecne správne potvrdil.

13. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).