Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120236027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:6120236027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: T. W., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. W. O. XX, XXX XX W. O., o zaplatenie 2.785,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi:

- sumu 1.700,05 eur,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 3.385,05 eur od 11.05.2017 do 02.12.2019,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.785,05 eur od 03.12.2019 do 16.04.2021,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.630,05 eur od 17.04.2021 do 15.07.2021,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.475,05 eur od 16.07.2021 do 13.08.2021,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.320,05 eur od 14.08.2021 do 12.11.2021,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.165,05 eur od 13.11.2021 do 21.11.2021,

- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 2.010,05 eur od 22.11.2021 do 13.01.2022,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1.855,05 eur od 14.01.2022 do 18.01.2022,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1.700,05 eur od 19.01.2022 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie ohľadom sumy 1.085,- eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

III. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

IV. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovaného s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 2.785,05 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,00 % ročne: zo sumy 3.385,05 eura od 11.05.2017 do 02.12.2019, zo sumy 2.785,05 eura
od 03.12.2019 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania od žalovaného.

2. Žalobu odôvodnil nasledovne:
Právnypredchodcažalobcu,spoločnosťVšeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlom:MlynskéNivy1,829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, poskytol žalovanému na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

úveru zo dňa 25.08.2011 pod číslom úverového účtu 212583121 úver vo výške 12.000,00 eur, ktorý sa
žalovaný zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok.V rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy dlžník svoj záväzok uhrádzať pravidelné
mesačné splátky neplnil riadne a včas, čo žalobca preukazuje predloženým výpisom z úverového
účtu. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na úhradu omeškaných úverových splátok s

upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Nakoľko
žalovaný napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových
splátok nezaplatil, právny predchodca žalobcu v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy a
v súlade s čl. Všeobecných obchodných podmienok s označením „Podmienky požadovanej predčasnej
splatnosti úveru (okamžitá splatnosť úveru) zo strany veriteľa“ vyhlásil ku dňu 23.04.2017 predčasnú

splatnosť pohľadávky z úveru.
Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy
bolo žalovanému doručené dňa 03.05.2017 v súlade s čl. Všeobecných obchodných podmienok s
označením „Doručovanie a vyhlásenia klienta“. Nakoľko žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote od
doručenia oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatil, voči právnemu
predchodcovi žalobcu sa tak od 11.05.2017 dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s

príslušenstvom.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s., ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 19.11.2019 bola
pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená
žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o

postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Výška postúpenej
pohľadávky bola postupcom vyčíslená ku dňu 02.09.2019.
Žalovaný bol vyzvaný právnym zástupcom žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu nesplateného
úveru.
Po dátume vyčíslenia postúpenej pohľadávky žalovaný zaplatil na úhradu svojho dlhu sumu 600 eur,

ktorá bola započítaná na úhradu dlžnej istiny úveru.
Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej
dlžnej istiny úveru vo výške 2.785,05 eura, spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek
predžalobnej upomienke nezaplatil.

3. Okresný súd Banská Bystrica následne vydal v upomínacom konaní pod sp. zn.: 26Up/286/2020 dňa
28.02.2020 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Následne vec
bola postúpená Okresnému súdu Rožňava na ďalšie konanie.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej

republiky ani na inú známu adresu, preto žaloba bola žalovanému doručená oznámením o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.
z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Žalobca v priebehu konania dňa 02.03.2022 doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým oznámil, že

žalovaný počas súdneho konania zaplatil časť svojho dlhu, a to nasledovnými platbami: platba zo dňa
14.06.2021 v sume 155,00 eur, platba zo dňa 15.07.2021 v sume 155,00 eur, platba zo dňa 13.08.2021
v sume 155,00 eur, platba zo dňa 12.11.2021 v sume 155,00 eur, platba zo dňa 21.12.2021 v sume
155,00 eur, platba zo dňa 13.01.2022 v sume 155,00 eur a platba zo dňa 18.01.2022 v sume 155,00 eur.
Žalobca ďalej uviedol, že z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky po začatí súdneho konania berie

žalobný návrh v časti o zaplatenie istiny vo výške 1.085,00 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania
späť a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil s tým, že vo zvyšnej časti na žalobcom uplatnenom
nároku trvá naďalej.

6. Poukazujúc na vyššie uvádzané skutočnosti súd v súlade s ust. § 145 ods. 2 CSP konanie ohľadom

sumy 1.085,- eur s príslušenstvom zastavil.

7. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov tvoriacich súdny spis: zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“, všeobecnými obchodnými podmienkami VÚB, a. s. na
poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, žiadosťou o flexipôžičku - bezúčelovou,

pracovným povolením a výpismi z účtu, zoznamom dokladov k Flexipôžičke, podacím hárkom č.
EPH184632109, podacím hárkom č. EPH181746739, výzvou na zaplatenie pohľadávky, prehľadom
transakcií, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom spolu s doručenkou, treťouupomienkou - pokusom o zmier, zmluvou o postúpení pohľadávok, prílohou k Zmluve o postúpení
pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky, podacím hárkom.

8. Z obsahu Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ zo dňa 25.08.2011 vyplýva,
že právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a.s.) poskytol žalovanému bezúčelový
spotrebiteľský úver vo výške 12.000,00 eur za nasledovných podmienok: lehota splatnosti: 120
mesiacov, druh úrokovej sadzby: fixná počas celej lehoty splatnosti úveru, čerpanie úveru jednorázovo
dňa 25.08.2011, celkový počet splátok: 119, dátum prvej anuitnej splátky: 27.09.2011, dátum poslednej

anuitnej splátky (termín konečnej splatnosti): 27.07.2021, doba trvania úverovej zmluvy: do splatenia
všetkých záväzkov dlžníka podľa tejto zmluvy, výška úrokovej sadzby: 17,90 % p.a., mesačná anuitná
splátka vrátane poistného: 216,32 eura, z toho mesačná splátka poistného: 0,00 eur, ročná percentuálna
miera nákladov: 20,54 %, celkové náklady dlžníka: 14.280,15 eura, celková čiastka, ktorú musí dlžník
zaplatiť v súvislosti s poskytnutým úverom: 26.280,15 eura, priemerná ročná percentuálna miera
nákladov: 11,89 %.

9. Z tretej upomienky - pokusu o zmier zo dňa 10.03.2017 vyplýva, že právny predchodca žalobcu
vyzval žalovaného na okamžité zaplatenie dlžnej sumy v zmysle zmluvy o úvere vo výške 660,19 eura,
v opačnom prípade bude právny predchodca žalobcu požadovať, aby žalovaný vrátil celú poskytnutú
sumu úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti dohodnutým v zmluve o úvere.

10. Z výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 20.04.2017 vyplýva, že
právny predchodca žalobcu dňom 20.04.2017 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru vrátane príslušenstva
so zostatkom: 8.951,61 eura, z čoho istina predstavovala sumu 8.344,96 eura a úroky sumu 606,65
eura. Žalovaný bol zároveň predmetnou výzvou vyzvaný na predčasné splatenie zostatku úveru s

príslušenstvom, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy.

11. Z výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 19.12.2019 vyplýva, že právny zástupca žalobcu vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 6.781,82 eura (pozn. pozostávajúcej z istiny vo výške
2.785,05 eura, príslušenstva vo výške 3.467,31 eura a uplatnenej náhrady trov právneho zastúpenia vo

výške 529,46 eura) v lehote do 29.12.2019.

12. V zmysle ust. § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci
zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

13. V zmysle ust. § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. (Občianskeho zákonníka):
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. V zmysle § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku
dňu uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 25.08.2011:
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú poľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. V zmysle ust. § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.16.Vzmysleust.§53ods.9Občianskehozákonníka,akideoplneniezospotrebiteľskejzmluvy,ktorésa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov

od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

17. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

18. V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Po oboznámení sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis súd dospel k záveru, že Zmluva o
poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným dňa 25.08.2011 je spotrebiteľskou zmluvou, preto právne vzťahy vzniknuté na základe
nej súd posudzoval v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka a Zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy.

20. Predmetom konania je zaplatenie peňažnej sumy z titulu neuhradeného zostatku spotrebiteľského
úveru. Z obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. l. 4 - 5 spisu vyplýva, že zmluva obsahuje všetky
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ust. § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch.

21. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „Flexipôžička“ uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným boli žalovanému
poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť za podmienok dohodnutých v zmluve

spolu s úrokmi v dohodnutej výške. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti tým, že poskytnutý úver
riadne a včas nesplácal, na základe čoho došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru v súlade s ust.
§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a § 565 Občianskeho zákonníka.

22. Vychádzajúc zo žaloby a predložených listinných dôkazov, predmetom tohto konania je len

časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru vo výške 2.785,05 eura, spolu s
príslušenstvom.
Súd na základe vyššie uvedeného, zohľadňujúc zároveň zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy
1.085,- eur s príslušenstvom, dospel k záveru, že žaloba je v časti dlžnej istiny úveru vo výške 1.700,05
eur dôvodná, a preto zaviazal žalovaného k zaplateniu tejto sumy.

23. Žalovaný sa s plnením dlhu dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal k zaplateniu dlžnej sumy
s úrokmi z omeškania v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, a to vo výške
5,00 % ročne od toho - ktorého dňa nasledujúceho po dni vykonania jednotlivých čiastkových úhrad zo

strany žalovaného až do dňa najbližšej úhrady resp. celkovo do zaplatenia, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

24. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. V konaní bol úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany
žalovaného.

26. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.