Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/127/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205207548
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4205207548.17

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1/ Rád svätého Benedikta, so sídlom Komárno,
Palatínova ul.č. 10-12, IČO:00585688 v konaní zastúpený JUDr. László Lengyel, advokátom so sídlom
Ružová dolina 6, Bratislava (právny nástupca Rímskokatolícka cirkev, Trnavská arcidiecéza, so sídlom
Jána Hollého 10, Trnava) a 2/ Rímskokatolícka cirkev, Trnavská arcidiecéza, so sídlom Hollého 10,
Trnava, IČO: 00419702, v konaní zastúpený MAPLE & FISH, s.r.o., so sídlom Dunajská 15/A, Bratislava,

IČO: 36 718 432, proti žalovanému: Lesy Slovenskej republiky, š.p. so sídlom Námestie SNP 8, Banská
Bystrica, IČO: 36 038 351, v konaní zastúpený JUDr. Evou Mihókovou, advokátkou so sídlom 1. Mája
22, Zlaté Moravce a JUDr. Lenkou Molčanovou, advokátkou so sídlom Hlavná 10, Prešov, o vydanie
nehnuteľných vecí, o návrhu žalobcu 1/ na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/127/2005 z a s t a v u j e .
Konanie o návrhu Rádu svätého Benedikta so sídlom v Komárne, Palatínova ul.č. 10-12 na prerušenie

konania z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi konania sa vedie sporové konanie o vydanie nehnuteľností podľa Zákona č. 161/2005
Z.z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode
vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam. Predmetom konania sú nehnuteľnosti, na ktoré si nárokujú

ako oprávnené subjekty obaja žalobcovia ( žalobca 1/ v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/127/2005 a
žalobca 2/ v konaní pod sp. zn. 10C/179/2006, ktoré boli z dôvodu hospodárnosti uznesením zo dňa
30.9.2011 spojené na spoločné konanie pod č. 10C/127/2005).

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jeho právnym nástupcom, ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (1) Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby. (2) Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia
majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 19 ods.1,2 citovaného zákona (1) Na zriadenie právnickej osoby je potrebná písomná zmluva

alebo zakladacia listina, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. (2) Právnické osoby vznikajú dňom,ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 19a ods.1,2 citovaného zákona (1) Spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti
môže byť obmedzená len zákonom. (2) Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do
iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods.1-3 citovaného zákona (1) Právnická osoba sa zrušuje dohodou, uplynutím doby alebo
splnením účelu, na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. (2) Právnická osoba
zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto
registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. (3) Pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej
likvidácia, pokiaľ celé jej imanie nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods.1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 4 ods.1- 4 Zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a
náboženských spoločností (1) Cirkvou alebo náboženskou spoločnosťou sa podľa tohto zákona rozumie

dobrovoľné združenie osôb rovnakej náboženskej viery v organizácii utvorenej podľa príslušnosti k
náboženskej viere na základe vnútorných predpisov príslušnej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti. (2)
Všetkycirkvianáboženskéspoločnostimajúpredzákonomrovnaképostavenie.(3)Cirkvianáboženské
spoločnosti podľa tohto zákona sú právnické osoby. Môžu sa vzájomne združovať, utvárať komunity,
rehole, spoločnosti a obdobné spoločenstvá. (4) Štát uznáva len tie cirkvi a náboženské spoločnosti,

ktoré sú registrované.

Z potvrdenia Ministerstva kultúry Slovenskej republiky č. MK-2975/2014-260/19908 zo dňa 24.11.2014
súd zistil, že subjekt Rád svätého Benedikta so sídlom v Komárne, IČO: 00585688 dňom 24.11.2014 bol
vyradený z evidencie právnických osôb. Jeho právnym nástupcom je žalobca v 2/ rade, Rímskokatolícka

cirkev, Trnavská arcidiecéza, so sídlom Hollého 10, Trnava, IČO: 00419702. Vzhľadom na zánik
žalobcu 1/ a skutočnosť, že jeho právnym nástupcom je žalobca 2/, ktorý v konaní 10C/179/2006 sa
domáha reštitučného nároku totožného s nárokom uplatneným jeho právnym predchodcom vo veci
10C/127/2005 , konanie o žalobe Rádu svätého Benedikta stratilo opodstatnenie. Preto súd konania
vedené pod č. 10C/127/2005 s poukazom na citované zákonné ustanovenia zastavil.

Rád svätého Benedikta dňa 19.5.2015 doručil súdu návrh na prerušenie konania do ukončenia právnej
veci vedenej na Krajskom súde v Nitre sp. zn. 11S/10/2015, v ktorej veci sa domáha preskúmania
zákonnosti postupu Ministerstva kultúry SR, ktorým bol žalobca 1/ vymazaný z Evidencie cirkevných
právnických osôb vedených Ministerstvom kultúry SR podľa § 19 ods.1 Zákona č. 308/1991 Zb.

Nakoľko návrh na prerušenie konania podala právnická osoba, ktorá v čase doručenia návrhu už
nemala právnu subjektivitu a jeho právny nástupca s týmto návrhom nesúhlasil, považoval ho za
neopodstatnený, účelový, v rozpore so zásadou hospodárnosti konania, súd z dôvodov vyššie
uvedených konanie o predbežnom opatrení tiež zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.