Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113225333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5113225333.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1.
mája XXX/XX, XXX XX W., správcom ktorého je JUDr. Marta Bojo Vevurková, so sídlom kancelárie
ul. Mieru 312/13, 029 01 Námestovo, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1. mája XXX/XX, XXX XX W., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3K/20/2013-59 zo dňa 02.09.2013, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 174/2013 zo dňa 10.09.2013 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a otvoril malý konkurzu.
Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným výberom ustanovený správca: J JUDr. Marta Vevurková, so
sídlom kancelárie Štefánikova 261/24, 029 01 Námestovo.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2020 navrhol správca zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že po úplnom speňažení majetku zapísaného
do súpisu konkurznej podstaty zostavil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol schválený dňa 31.08.2020 zástupcom veriteľov - Tomáš
Cibulka. Správca ďalej uviedol, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do oddelenej podstaty

zabezpečeného veriteľa - Tomáš Cibulka. Rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol schválený dňa
31.08.2020 zabezpečeným veriteľom - Tomášom Cibulkom. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku
predložil správca bankové výpisy preukazujúce poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
podliehajúceho konkurzu.

3. Primárne súd uvádza, že v tejto veci sa postupuje podľa právnych predpisov

účinných do 28.02.2017, nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu bol na súde podaný dňa 07.08.2013
(§ 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov).

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah

celého spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený príslušným orgánom- zástupcom veriteľov a podľakonečného rozvrhu výťažku pre zabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený zabezpečeným veriteľom
- p. Tomášom Cibulkom. Súd tak považoval za preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu
výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, boli zaplatené súdne poplatky

za konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku
podliehajúceho konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na
majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).