Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229176
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:7216229176.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: P., proti povinnému: K., pre vymoženie
výživného s príslušenstvom, vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, Exekútorský
úrad Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, Exekútorský úrad so sídlom
vo Vranove nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473 z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súdny exekútor Mgr. Ing. Juraj Korim j e p o v i n n ý vrátiť vyplatený preddavok v sume 80,-
EUR na účet tunajšieho súdu číslo: SK 8581800000007000146626, VS: 792016 do 10 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 23.2.2017 súdneho exekútora Mgr. Ing. Juraja Korima vykonaním exekúcie
proti povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
tunajšieho súdu č.k. 14P/324/2006 zo dňa 1.3.2007, na vymoženie dlžného a bežného výživného.

2. Súdny exekútor dňa 18.3.2022 predložil súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa

27.10.2021, v ktorom žiada zastaviť exekúcie z dôvodu, že oprávnená ukončila vysokoškolské štúdium,
zamestnala sa a na exekúcii ďalej netrvá, nakoľko v októbri 2021 povinný vyrovnal aj dlžné výživné.
Náhradu trov exekúcie si exekútor neuplatnil, keďže trovy exekúcie boli vymožené počas exekučného
konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že oprávnená navrhla, aby súd exekúciu zastavil, v súlade s vyššie citovaným

právnym ustanovením o zastavení exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že exekútor vo svojom podaní výslovne
uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.8.Akobolozistenézobsahuspisu,vpriebehurozhodovaniaozastaveníexekúcie,súdnemuexekútorovi
bol súdom dňa 28.3.2022 vyplatený preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 80,-

EUR. Keďže podľa vyjadrenia súdneho exekútora v písomnom podaní zo dňa 17.3.2022 trovy exekúcie
boli vymožené počas exekučného konania, vyplatený preddavok v sume 80,-EUR sa minul účelu, pre
ktorý bol poskytnutý súdnemu exekútorovi a preto súd rozhodol o povinnosti súdneho exekútora vrátiť
celú sumu preddavku na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.