Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201703
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201703.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 432 105, zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: Y.Z. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX/XX, I., štátny občan Slovenskej republiky o zaplatenie 569,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2022 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená
žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 569,44 Eur s príslušenstvom. Nakoľko pri podaní
žaloby nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd výzvou zo
dňa 04.05.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 17 Eur, pričom na zaplatenie
poplatku určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 04.05.2022
Súdny poplatok však žalobca v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.