Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200423
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1321200423.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Evinom, v právnej veci

manžela: Q. zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Debnárom, Metodova 7, Bratislava a manželky: G.,
adresa na doručovanie O. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k maloletým deťom: Q. a X. zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Q. a G. uzavreté dňa XX.XX.XXXX. v O. - P. zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu O. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Maloleté deti Q. a X. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na maloletého Q. výživným vo výške 200,-€ mesačne a na výživu maloletého
X. výživným vo výške 150,-€, ktoré je povinný platiť k rukám matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Týmto sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/52/2020-62 zo dňa 02.04.2020,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2020.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok, nakoľko účastníci, ktorí boli prítomní na pojednávaní dňa 07.06.2022, sa po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

POUČENIE: Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.