Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1620010358.10

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
K. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. M. XXX,

H. R., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. M. XXX,

ml. L. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. - E., J. T. XXX/XXX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

1. obvinený K. F. v čase okolo 03.30 h dňa 23.05.2018 v obci H. M. podišiel k čerpacej stanici, ktorá sa
nachádza na konci obce v smere na G., pričom na rohu budovy predajne, ktorý je pri umývacích boxoch
ďalej od cesty, pravdepodobne doneseným kladivom, rozbil sklenenú výplň na predajni, vošiel do vnútra

predajne a z pokladne odcudzil finančnú hotovosť vo výške 440,60 € a z regálu za pokladňou odcudzil
154 balíčkov cigariet rôznych značiek v celkovej hodnote 547,90 € a následne odišiel na neznáme
miesto, čím týmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti STAVA - MA, spol. s r.o., Záhorácka
5477/15A, Malacky škodu krádežou vo výške 958,50 € a škodu poškodením vo výške 2.591,- €,

2.obvineníK.F.aH.R.včaseo03.24hdňa19.06.2015vobciM.č.XXX,prišlikpredajniMojaSamoška,
kde rozbili sklenenú výplň v hornej časti vstupných vchodových dverí a následne vošli do predajne, kde
postupne odcudzili 130 ks krabičiek cigariet rôznych značiek, 20 ks alkoholu rôznych značiek, 40 ks

kávy rôznych značiek, drogériu, a síce 30 ks pracích práškov, rôzne kozmetické výrobky, 8 ks hlavice
Gillete Fusion P, 4 ks hlavice Gillette Fusion M, pričom všetky veci vyniesli von z predajne a odišli na
neznáme miesto, čím týmto konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Diligentia R.C. s. r. o., so sídlom
Ivanská cesta 12, Bratislava, škodu poškodením vo výške 100,- € a škodu krádežou minimálne vo výške
1.898,25 €, a obvinený F. sa dopustil tohto skutku, hoci bol postihnutý blokovou pokutovou nezaplatenou
na mieste vo výške 30,- €, pokutový blok č. 11027554, ktorú mu udelil dňa 14.04.2015 OO PZ Malacky
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom

znení,

3. obvinení K. F. a L. I. spoločne po vzájomnej dohode v čase od 17.00 h do 18.15 h dňa 27.11.2017 v
Malackách v OC Malávia z predajne oblečenia GATE odcudzili textilný tovar a to 1 ks zimná bunda art.
5710012 v hodnote 49,98 €, 1 ks maskáčové rifle, art. 5709048 v hodnote 25,98 €, 2 ks rifle art. 5707074
spolu v hodnote 59,96 €, 1 ks pánske maskáčové rifle v hodnote 29,98 €, 1 ks šedé tričko v hodnote
12,98 €, 1 ks rifle pánske, art. 5709078 v hodnote 29.98 €, 1 ks ružový sveter, art. 6707234 v hodnote

15,98 €, 1 ks maskáčová mikina tenká art. 5609016 v hodnote 19,98 €, všetko spolu v hodnote 244,82
€, pričom zároveň sa obv. K. F. pokúsil odcudziť 1 ks maskáčová mikina v hodnote 15.98 € a obv. ml. L.I. sa pokúsila odcudziť 1 ks čierna vesta art. 6707248 v hodnote 25,98 €, v čom im zabránila predavačka
predajne oblečenia GATE, čím svojím konaním spôsobili poškodenej spol. GATE s.r.o., IČO: 36 417 742
so sídlom Na Kopci č. 16, Žilina celkovú škodu vo výške 286,78 €,

t e d a

obv. K. F.:

v bode 1:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taktiež poškodil cudziu vec a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného, pričom
čin spáchal závažnejším konaním - vlámaním,

v bode 2:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a zároveň sa tohto skutku
dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý a protiprávne
vnikol do nebytového priestoru iného, pričom čin spáchal závažnejším konaním - vlámaním a čin spáchal
spoločným konaním dvoch páchateľov,

v bode 3:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a trestný čin spáchal spoločným
konaním dvoch páchateľov, sčasti v štádiu pokusu,

obv. H. R.:
v bode 2:
siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltakmalúškodua protiprávnevnikoldonebytového
priestoru iného, pričom čin spáchal závažnejším konaním - vlámaním,

obv. ml. L. I.:
v bode 3:

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a trestný čin spáchala
spoločným konaním dvoch páchateľov, sčasti v štádiu pokusu,

č í m s p á c h a l i

obv. K. F.:
v bode 1:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

a v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona v súbehu s prečinom
neoprávneného zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a)

Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,

v bode 3:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 spáchaného v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

obv. H. R.:
v bode 2:prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,

obv. ml. L. I.:
v bode 3:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 spáchaného v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. K. F.

vo vzťahu ku skutkom uvedeným v bode 1), 3)

podľa § 218 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. a s poukazom na § 38 ods. 4 Tr. zákona,
§ 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona a s poukazom na § 61 ods. 1, ods. 2. Tr. zákona sa mu ukladá trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom
Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/68/2018 zo dňa 27.03.2019, právoplatný dňa 27.03.2019, ako
aj výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn.

0T/84/2018 zo dňa 09.07.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj poklad.

vo vzťahu ku skutku uvedenému v bode 2)

Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne
so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému K.
F. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/54/2016 zo dňa 20.04.2016, právoplatný dňa
20.04.2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obv. H. R.

Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá súhrnný trest odňatia slobody trvaní 7 (sedem)
mesiacov so zaradením obžalovaného do pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený
obžalovanému ml. H. R. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/78/2017 zo dňa 13.06.2018,

právoplatný dňa 13.06.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obv. ml. L. I.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:

- STAVA-MA, spol. s.r.o., Záhorácka 5477/15A, Malacky,
- Diligentia R.C. s.r.o., so sídlom Ivanská cesta 12, Bratislava
- Gate s.r.o., so sídlom Na kopci 16, Žilina,
- ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava,

o d k a z u j ú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)