Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010547
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010547.7

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného T. P. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. P. Y. O. J. D. Y. - nar. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., S. W.

X. A. Q., J.. D. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.08.2019, vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 21.01.2019 v čase o 13.21 hod. po vzájomnej dohode s ods. ml. O. F. Y. E.. P. P. vstúpili do predajne
Sportisimo, Svitská cesta 9, Poprad, kde v oddelení obuvi obv. T. P. Y. E.. P. P. do ruksaku značky Forclaz
40, čierno - šedo - oranžovej farby, ktorý mal na chrbte ods. ml. O. F. vložili - 1 pár obuvi značky Adidas
v hodnote 69,90,-eur, 1 pár dámskej obuvi značky Nike v hodnote 100,-eur, 1 pár obuvi značky Nike
v hodnote 100,-eur a 1 pár obuvi značky Puma v hodnote 55,-eur a s týmto tovarom v ruksaku potom
ods. ml. O. F. vyšiel z predajne bez jeho priznania a zaplatenia, kde na parkovisku tovar preložil do tam

zaparkovaného osobného motorového vozidla, s ktorým pred tým spoločne prišli, pričom ods. ml. O. F.
sa následne s ruksakom vrátil do predajne, kde vyhľadal tam čakajúceho obv. T. P. a ods. P. P., ktorí mu
na predajnej ploche do ruksaku, ktorý mal ods. O. F. na chrbte vložili - tepláky značky Puma v hodnote
45,-eur, mikinu značky Umbro v hodnote 45,-eur, tepláky značky Nike v hodnote 45,-eur, mikinu značky
Adidas v hodnote 55,-eur a 1 pár obuvi značky Adidas v hodnote 59,90,-eur a následne ods. ml. O. F.
s tovarom v ruksaku z predajne bez jeho priznania a zaplatenia odišiel, načo sa spustilo bezpečnostné
signalizačné zariadenie a ods. ml. O. F. z predajne ušiel, ruksak odhodil, ktorý potom našli zamestnanci

predajne a obv. T. P. s ods. P. P. spolu s tovarom - 1 pár obuvi značky Adidas v hodnote 69,90,-eur,
1 pár dámskej obuvi značky Nike v hodnote 100,-eur, 1 pár obuvi značky Nike v hodnote 100,-eur a 1
pár obuvi značky Puma v hodnote 55,-eur, naloženým v motorovom vozidle odišli na neznáme miesto,
čím spoločnosti SPORTISIMO SK, s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Nemcovej 8, IČO: 44 156 979
spôsobili škodu vo výške spolu 574,80,-eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.08.2019, s použitím § 117 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon testu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej spoločnosti SPORTISIMO SK, s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Nemcovej 8, IČO: 44

156 979 škodu vo výške 251,80-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť SPORTISIMO SK, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Boženy Nemcovej 8, IČO: 44 156 979 o d k a z u j e so zvyškom jej nároku na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.