Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201925
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Karmanová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201925.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, IČO: 45 018
201, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: H. N., J. XX.XX.XXXX, Y. G.
Č. XXX, XXX XX Č., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 288,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.05.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu (žaloba), ktorým podaním sa tento
domáhal začatia konania o zaplatenie 288,81 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o

súdnych poplatkoch“) v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 17,- Eur. Preto súd výzvou zo
dňa 09.05.2022 vyzval žalobcu na splnenie si tejto povinnosti a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal
súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie zastaví. Žalobca v súdom stanovej
lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie mu bola doručená do elektronickej
schránky dňa 09.05.2022.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého

dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.