Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/2147/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120453740
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120453740.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Unionpoisťovňa,
a. s., IČO: 31322051, so sídlom: Karadžičova 10, 813 60 Bratislava; zastúpený právnym zástupcom:
Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50575821, Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava;
proti povinnému: Q. C., F. N.: XX.XX.XXXX, C. A.: R. V. XXX/XX, XXX XX S. N. S.; vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Mário Mičák, sídlo exekútorského úradu: Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica; pre

vymoženie istiny 1.195,09 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu na
Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.12.2020 domáhal od povinného vymoženia istiny 1.195,09 eur
s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 9Csp/56/2020-35 zo dňa 08.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 21.10.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 29.12.2020 Poverenie na
vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/2147/2020 (ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“) súdnemu
exekútorovi - JUDr. Mário Mičák, sídlo exekútorského úradu: Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. 217EX 711/20.

3. Dňa 17.02.2022 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - „Postúpenie

návrhu P na zastavenie exekúcie“, v ktorom zaslal súdu návrhu povinného na zastavenie exekúcie, a
vyjadrenie oprávneného.

4. V Návrhu na zastavenie exekúcie povinný žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že poberá invalidný
dôchodok vo výške 127,40 euro, a to je všetko čo mu posiela Sociálna poisťovňa na účet. Z toho mu
väznica sťahuje polovicu dole, to znamená že mu zostáva 63,20 euro a z tohto si platí pohľadávky, 50%

zostatok 31,60 euro. Povinný tvrdí, že to je mu málo a na lieky ktoré potrebuje, a žiada o odpustenie
pohľadávok lebo sa mu do nedá platiť, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu.

5. Vo vyjadrení oprávneného oprávnený oznamuje, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
nesúhlasí a žiada, aby sa v exekúcii pokračovalo. Oprávnený uvádza, že exekučný titul nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.10.2020 a má za to, že konanie povinného bolo v rozpore so

zásadou „práva patria len bdelým“, ktorí sa aktívne zaujímajú o ochranu a výkon svojich práv a ktorí
svoje procesne oprávnenie uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou, a napriekuvedenémupovinnývôbecnevyužilžiadneopravnéprostriedkyprotiexekučnémutitulu,atoprávopodať
odvolanie v lehote 15 dní. Vzhľadom na pasivitu povinného je rozhodnutie súdu platným, účinným a
vykonateľnom rozsudkom a exekučným titulom, ktorý riadne zaväzuje povinného na plnenie. Oprávnený

tvrdí, že čo sa týka skutkových okolnosti, ktoré nastali pred vydaním exekučného titulu, tieto výslovne
v návrhu na zastavenie exekúcie nemôžu byť namietané. Oprávnený uvádza, že vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie, explicitne poukazuje na zákonnosť exekučného konania a exekučného titulu a teda
pochybnosti a argumenty povinného považuje oprávnený v celom rozsahu za neopodstatnené a majúce
za cieľ zakryť nečinnosť povinného a oddialiť výkon vykonateľného súdneho rozhodnutia.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uvádza, že dňa 25.01.2021 vydal upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 29.01.2021. Dňa 27.01.2022, t.j. po
uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, podal povinný na Pošte Banská Bystrica 5 návrh na zastavenie
exekúcie, ktorý bolsúdnemu exekútorovi doručený dňa 31.01.2022. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení
navrhuje súdu, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

13. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.16. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

17. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

18.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na
zastavenie exekúcie podal.

19. V zmysle citovaného § 45 ods. 1 Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné

rozhodnutie súdu ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. V exekučnom
konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu - exekučného titulu, nakoľko v
rámci exekučného konania sa vykonáva to, čo bolo judikované v konaná nachádzacom. Exekučný súd je
viazanározhodnutímvovecisamejktorézakladáprávooprávnenéhoapovinnosťpovinnéhonasplnenie
určitej povinnosti a nenahrádza a nemôže nahrádzať súd v základom konaní v jeho rozhodovacej

činnosti.

20. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

21. Súd sa ako prvou otázkou zaoberal či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie a to najmä či je návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a či bol podaný v lehote. Z
predložených dokumentov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
povinnému dňa 29.01.2021, čo je preukázané aj doručenkou predloženou súdnym exekútorom. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu na Pošte Banská Bystrica 5

dňa 27.01.2022 a doručený súdnemu exekútorovi bol dňa 31.01.2022, čiže povinný podal návrh na
zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie povinným od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie je 15 dní a začína plynúť od
doručenia predmetného upovedomenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať.

V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani odpustiť
zmeškanie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

22.Vnávrhunazastavenieexekúciepodanompouplynutí15-dňovejlehotyoddoručeniaupovedomenia
o začatí exekúcie, môže povinný uplatniť len právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.

Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy
nemohol uplatniť skôr.

23. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene pričom povinný v návrhu
nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr
uplatniť.

24. Súd aj napriek tomu, že uplynula povinnému zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, preskúmal predmetný návrh a prílohy. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie

povinného bolo, že poberá invalidný dôchodok vo výške 127,40 eur, a to je všetko, čo mu posiela
Sociálna poisťovňa na účet, a z toho mu väznica sťahuje polovicu dole, to znamená že mu zostáva
63,20 eur, a z toho platí pohľadávky, 50% zostatok 31,60 euro. To mu je málo a na lieky ktoré povinný
potrebuje, a žiada o odpustenie pohľadávok lebo sa mu to nedá platiť, nakoľko sa nachádza vo
výkone trestu. Súd k predmetným dôvodom uvádza, že majetkové pomery povinného sú predmetom

skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie. Ak súdny
exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný a sú splnené zákonné podmienky
na zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučnéhoporiadkurozhodneozastaveníexekúcie.Zcitovanejprávnejúpravyvyplýva,žeskutočnostitýkajúce sa majetkových pomerov povinného sú premetom zisťovania zo strany súdneho exekútora v
priebehu exekúcie. Podľa platnej a účinnej právnej úpravy(Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov) súdny exekútor exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaví len v

prípade, že sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo do 5 rokov od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok povinného alebo jeho príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili aspoň na úhradu trov exekúcie. Z uvedeného podľa tunajšieho súdu vyplýva, že súd nie je
oprávnený zastaviť prebiehajúcu exekúciu pre nemajetnosť povinného, nakoľko posúdenie nemajetnosti
povinného a následné zastavenie exekúcie patrí podľa § 61n ods. 1písm. d) Exekučného poriadku

o rozhodovacej činnosti povereného súdneho exekútora. Vzhľadom na konštatované skutočnosti a
citované právne predpisy súd dospel k záveru, že v zmysle platnej a účinnej právnej úpravy nie je
oprávnený (bez kvalifikovaného posúdenia súdneho exekútora) posúdiť majetkové pomery povinného
a zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného

25. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Návrh povinného na
zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene pričom povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa
ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť a preto návrh povinného

na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku
zamietol (I. výrok).

26. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

27. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

28. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

29. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.