Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010888
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. G., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom J. L. Č.. XX/X, E.

r o z h o d o l :

1. v dňoch od 01.10.2020 do 24.02.2021 v Banskej Bystrici a inde, kde sa zdržiavala, prihlásená na
sociálnej sieti www.facebook.com používajúc Facebook Messenger pod
zmenenou identitou, vystupujúc pod ženským profilom ako „O. O. P.“, nadviazala komunikáciu s P. Ď. a v
rámci tejto komunikácie danej osobe uviedla, že potrebuje peniaze napríklad na nájom, na novú pračku,

chladničku, televízor, úhradu exekúcií, alebo je vo finančnej tiesni a iné, sľubovala osobné stretnutia,
ku ktorým nikdy nedošlo, a P. Ď. na základe údajov a sľubov, poskytnutých v rámci komunikácie
cez Facebook Messsenger, poskytol obvinenej finančné prostriedky, ktoré za účelom príspevku na
odstránenie jej ťaživých osobných pomerov, ktoré mu predtým popísala, previedol prostredníctvom
internetbankingu ako aj priamym hotovostným vkladom na osobný účet vedený v Č.D. Q. G., M..N..,
číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a neskôr prostredníctvom internetbankingu aj na osobný
účet vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorých

je ona disponentom ako zákonný zástupca mal. X. G., nar. XXXX, s tým, že tieto finančné prostriedky
poukázal na základe prísľubu obvinenej, že tieto finančné prostriedky vráti, čím takto uvedeným konaním
spôsobila P. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. XXXX/XX, K. škodu vo výške 15.295,- €,

2. v období mesiaca október 2020 v Banskej Bystrici a inde, kde sa zdržiavala, prihlásená na sociálnej
sieti www.facebook.com používajúc Facebook Messenger pod zmenenou

identitou, vystupujúc pod ženským profilom ako „O. O. P.“, nadviazala komunikáciu s S. Q. a v
rámci tejto komunikácie danej osobe uviedla, že potrebuje peniaze napríklad na nájom, na kúpu
chladničky, na veci pre maloletú dcérku, na postieľku, autobus, stravu alebo je vo finančnej tiesni a iné,
sľubovala osobné stretnutia, ku ktorým nikdy nedošlo, a S. Q. na základe údajov a sľubov, poskytnutých
v rámci komunikácie cez Facebook Messsenger, poskytol obvinenej finančné prostriedky, ktoré za
účelom príspevku na odstránenie jej ťaživých osobných pomerov, ktoré mu predtým popísala, previedol
prostredníctvom internetbankingu ako aj priamym hotovostným vkladom na osobný účet vedený v

Č. Q. G., M..N.., číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je ona disponentom ako
zákonný zástupca mal. X. G., nar. XXXX, s tým, že tieto finančné prostriedky poukázal na základe
prísľubu obvinenej, že tieto finančné prostriedky vráti, čím takto uvedeným konaním spôsobila S. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXXX/XX, G. H. škodu vo výške 4.087,- €,

3. v dňoch od 02.10.2021 do 03.10.2021 v Banskej Bystrici a inde, kde sa zdržiavala, prihlásená

na sociálnej sieti www.facebook.com používajúc Facebook Messenger
pod zmenenou identitou, vystupujúc pod ženským profilom ako „O. O. P.“, nadviazala komunikáciu
s Z. G. a v rámci tejto komunikácie danej osobe uviedla, že má záujem o pracovnú pozíciu, ktorú
menovaný zverejnil, ale potrebuje peniaze na autobus, neskôr žiadala peniaze na vybavenie bytu,
sľubovala osobné stretnutie, ku ktorému nikdy nedošlo a Z. G. na základe údajov a sľubov, poskytnutých
v rámci komunikácie cez Facebook Messsenger, poskytol obvinenej finančné prostriedky, ktoré za
účelom príspevku na odstránenie jej ťaživých osobných pomerov, ktoré mu predtým popísala, previedol

prostredníctvom internetbankingu na osobný účet vedený v Č. Q. G., M..N.., číslo účtu N. XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX, ktorého je ona disponentom ako zákonný zástupca mal. X. G., nar. XXXX, s tým,
že tieto finančné prostriedky poukázal na základe prísľubu obvinenej, že tieto finančné prostriedky vráti,
čím takto uvedeným konaním spôsobila Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, E. J. E. škodu

vo výške 50,- €,

4. v období mesiaca september 2020 v Banskej Bystrici a inde, kde sa zdržiavala, prihlásená na sociálnej
sieti www.facebook.com používajúc Facebook Messenger pod zmenenou
identitou, vystupujúc pod ženským profilom ako „O. O. P.", nadviazala komunikáciu s S. K. a v rámci

tejto komunikácie danej osobe uviedla, že potrebuje peniaze na opravu mobilného telefónu, sľubovala
osobné stretnutie, ku ktorému nikdy nedošlo, a S. K. na základe údajov a sľubov, poskytnutých v rámci
komunikácie cez Facebook Messsenger, poskytol S. G. finančné prostriedky, ktoré za účelom príspevku
na odstránenie jej ťaživých osobných pomerov, ktoré mu predtým popísala, previedol prostredníctvom
internetbankingu na osobný účet vedený v Č. Q. G., M..N.., číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorého je ona disponentom ako zákonný zástupca mal. X. G., nar. XXXX, s tým, že tieto finančné

prostriedky poukázal na základe prísľubu S. G., že tieto finančné prostriedky vráti, čím takto uvedeným
konaním spôsobila S. K., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom X. XXX, okr. E. škodu vo výške 20,- €

teda

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to
na viacerých osobách
čím spáchala

pokračovací zločin „Podvod“ podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., v spojení s § 138 písm.
j) Tr. zák.

a za to jej súd

ukladá

podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák.,
za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenej
probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere štyri roky.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. e) Tr. zák. zakazuje obvinenej účasti na hazardných hrách, hrania
na hracích automatoch a uzatváraní stávok.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. prikazuje obvinenej nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Tr. zák. prikazuje obvinenej zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom Okresného

súdu Rimavská Sobota sp.zn. 15T/28/2021 zo dňa 19.03.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému P. Ď., nar.
XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Ď. Č.. XXXX/XX, K. škodu vo výške 15.295,- €. Súd podľa § 288 ods. 2

Tr. por. odkazuje poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému S. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom K. Č.. XXXX/XX, G. H. škodu vo výške 3.087,- €.Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému S. K., nar.
XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Ľ. Č.. XXX škodu vo výške 20,- €. Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por.

odkazuje poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.