Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1240/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122313150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122313150.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Klepáč - združenie pre ôsmy mlyn na
Vydrici, so sídlom Cesta mládeže 2815/5, 831 01 Bratislava, IČO: 30 867 002, práv. zast.: JUDr. Martina
Dragašič, advokát, so sídlom Šafárikovo nám 2, 811 02 Bratislava, IČO: 42 171 016, proti povinnému:
Z.. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX U., o vymoženie 828,72 EUR, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 61,73 EUR a v časti vymoženia iných trov vo výške 40 EUR podľa § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.05.2022 domáhal od povinného
vymoženia 828,72 EUR na poklade exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Bratislava III sp.

zn. 19C/54/2013 zo dňa 07.03.2022.

2. V časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ si oprávnený uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia
vo výške 151,39 EUR. Z odôvodnenia trov právneho zastúpenia vyplýva, že trovy právneho zastúpenia
oprávneného pozostávajú z dvoch celých úkonov právnej služby, pričom hodnota jedného celého
úkonu právnej služby je v sume 51,45 EUR. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov za dva celé

úkony právnej služby v roku 2022 - prevzatie a príprava právneho zastúpenia v exekučnom konaní
a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhradu výdavkov na mieste komunikačné výdavky a
miestne prepravné (režijný paušál) vo výške 2 x 11,63 Eur. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie -
oprávnený“ v kolónke „Výška iných trov“ uplatnil nárok aj na sumu 40 EUR, ktorá predstavuje náklady
spojené s uplatnením pohľadávky v zmysle Obchodného zákonníka.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči
povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu,
v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších prepisov (ďalej
len „Vyhláška”), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

12. V danej veci súd zistil, že trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní pozostávajú z dvoch
celých úkonov právnej, no v zmysle ustanovenia § 13a ods. 2 Vyhlášky má oprávnený nárok len na
polovičný úkon právnej služby. Vychádzajúc z dvoch polovičných úkonov právnej služby podľa § 13a
ods. 2 Vyhlášky predstavuje po prepočítaní výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom
konaní sumu 89,66 EUR ((2 x 25,73 EUR + 2 x 11,63 EUR) + 20 % DPH). Oprávnenému preto náhrada

trov exekúcie prevyšujúca uplatnenú sumu neprislúcha.

13. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie ďalej zistil, že v časti „F) Trovy exekúcie -
oprávnený“ kolónke „Výška iných trov“ si oprávnený uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 EUR na základe § 369c Obchodného zákonníka. Exekučný súd uvádza, že

v zmysle ustanovení Exekučného poriadku sa oprávnený môže od povinného domáhať vymoženia
pohľadávky judikovanej exekučným titulom, zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie a trov súvisiacich s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom
súdneho exekútora alebo právneho zástupcu. Z predloženého exekučného titulu však oprávnenému
vyplýva len nárok na istinu v sume 828,72 EUR a nie aj na náklady spojené s uplatnením pohľadávky

v sume 40 EUR uplatnené v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ kolónke „Výška iných trov“ základe
§ 369c Obchodného zákonníka.14. Exekučný súd konštatuje, že nespochybňuje nárok oprávneného na paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky podľa Obchodného zákonníka, avšak súd mu túto paušálnu
náhradu nákladov nemôže priznať v rámci exekučného konania, nakoľko v exekučnom konaní je možné

vymáhať len nárok, ktorý je priznaný v exekučnom titule.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní a v časti iných trov
s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 61,73 EUR a v časti vymoženia iných trov vo výške 40 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.