Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1487/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122319770
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122319770.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 777 974, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, zapísaná v zozname advokátov SAK pod č.
3824, proti povinnému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. S. XXX/X, XXX XX J., o vymoženie 70,70 EUR s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom Exekútorského úradu

Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 42 256 101, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od
07.09.2019 do 06.10.2019 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia 70,70 EUR s príslušenstvom na exekučných titulov - Rozsudok Okresného súdu

Malacky zo dňa 20.05.2021, sp. zn. 6C/74/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.07.2021 a
vykonateľnosť dňa 17.07.2021 (ďalej len „rozsudok“), a Uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa
22.12.2021, sp. zn. 6C/74/2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2022 a vykonateľnosť dňa
01.02.2022.
2. Poverením zo dňa 20.05.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu
Adamcovú, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 42 256 101.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
4. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) elektronického formulára „Vymáhaný nárok“
uplatnil istinu vo výške 70,70 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od

07.09.2019 do zaplatenia a trovy pôvodného konania vo výške 115,17 Eur. Rozsudok Okresného súdu
Malackyzodňa20.05.2021,sp.zn.6C/74/2020priznaloprávnenémunároknazaplatenieistinyvovýške
70,70 Eur, úrokov z omeškania 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 07.10.2019 do zaplatenia. Uznesením
Okresného súdu Malacky zo dňa 22.12.2021, sp. zn. 6C/74/2020 bol oprávnenému priznaný nárok na
náhradu trov konania v sume 115,17 Eur.
5. Následne súd opätovným preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený si v návrhu

na vykonanie exekúcie uplatnil úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 07.09.2019
do zaplatenia, pričom v zmysle predloženého exekučného titulu mal nárok na úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 07.10.2019 do zaplatenia. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že
vymáhaný nárok uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 07.09.2019 do 06.10.2019 bol uplatnený v rozpore s exekučným
titulom, pričom následne bolo aj nesprávne vydané poverenie na vykonanie exekúcie.

6. Súd ďalej konštatuje, že Exekučný poriadok v ustanoveniach § 61k a § 61l upravujúcich zastavenie
exekúcie súdom na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy výslovne neuvádza, že súd môžeexekúcie zastaviť aj z úradnej povinnosti (ex offo). Súd ale zastáva názor, že právny predpis vrátane
jeho jednotlivých ustanovení je povinný vykladať v súlade s jeho zmyslom a účelom. Exekučný súd
je oprávnený a zároveň povinný v priebehu celého exekučného konania skúmať, či sú splnené všetky

zákonné predpoklady na vykonanie exekúcie. V prípade, ak v konaní zistí, že je tu dôvod, pre ktorý
mal súd návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, teda dôvod, ktorý mal súd zistiť z návrhu a jeho
príloh, zastavenie exekučného konania ex offo je prejavom zodpovednosti súdu za zákonné vedenie
exekučného konania od jeho začiatku až po jeho právoplatné skončenie. Opačný výklad by znamenal,
že exekučný súd je iba štatistom, ktorý môže do exekučného konania zasiahnuť len na základe návrhu

účastníka konania, pričom však jednou z hlavných úloh súdnej sústavy je budovanie dôvery v chod
spravodlivosti, v právnu istotu a v predvídateľnosť práva vôbec. Skúmanie dôvodov na zastavenie
exekúcie len na návrh účastníka konania by znamenalo neprípustné sebaobmedzenie vlastných úloh
súdu formálnym výkladom právnych predpisov.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil úrok z omeškania
v nesprávnej výške (t.j. od 07.09.2019 do zaplatenia), než mu priznával exekučný titul (od 07.10.2019

do zaplatenie), súd zistil že sú dané iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku z exekučného
titulu, a preto exekúciu v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od
07.09.2019 do 06.10.2019 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.
8. Súd na záver pre úplnosť dodáva, že v exekúcii sa bude ďalej vymáhať istina vo výške 70,70 Eur, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 07.10.2019 do zaplatenia, trovy pôvodného

konania v sume 115,17 Eur, trovy exekúcie vo výške 64,34 Eur a trovy súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.