Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201138
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622201138.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie
svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanej: Q. W., B.. XX.XX.XXXX, Ľ.. K.
XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 203,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 25.05.2022 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 203,86 eur s príslušenstvom, z titulu neuhradených faktúr vystavených žalobcom za dodávku

zemného plynu.

2. Po podaní žaloby súd lustráciou v registri obyvateľov a z oznámenia o úmrtí Mesta Topoľčany zistil,
že žalovaná zomrela dňa 02.09.2021, t.j. pred začatím konania a lustráciou v súdnom registri zistil,
že dedičské konanie po nebohej žalovanej bolo vedené pod sp zn. 10D/454/2019, u JUDr. Gabriely
Palugovej, notárky v Topoľčanoch.

3. Podľa§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"CSP")súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.4. Nakoľko v čase doručenia žaloby na súd žalovaná už nežila, teda nemala spôsobilosť byť stranou
sporu ani procesnú spôsobilosť a ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd v zmysle
§161 ods. 2 CSP a § 62 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods,. 1 a 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 257 výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

6. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 CSP tak, že žalobcovi nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko žalovaná v čase rozhodovania súdu už nebola subjektom práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.