Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118215090
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4118215090.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A.. H. Y., J.., nar. XX.X.XXXX, bytom J. strelnici 1832/81A, 949
01 Nitra - Chrenová, zast.: JUDr. Iveta Lenčéšová, advokátka, IČO: 42 041 724, so sídlom Farská 50,
949 01 Nitra, proti žalovanej: H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX 06 Bratislava, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 27.12.2018 domáhal určenia, že právny
úkon dlžníka E. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J. strelnici XXXX/XXA, 949 01 Nitra - Chrenová, a to uzavretie
kúpnej zmluvy, na základe ktorej bolo pod V XXXXX/XX na LV č. XXXX pre kat. územie Dražovce, obec:

Nitra, okres: Nitra, v prospech žalovanej prevedené vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, parcely registra
„C“ evidované na katastrálnej mape ako parc. č. 57/1 - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 158 m2,
parc. č. 57/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 80 m2 a stavba (rodinný dom) so súp. č. 354 na
parc. č. 57/1, je voči žalobcovi neúčinný. Súčasne sa domáhal priznania náhrady trov konania.

2. Dňa 13.5.2022 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu s

poukazom na uzavretie Dohody o urovnaní s H.. E. Y., J.., ktorú dohodu žalobca súdu predložil.

X. Žalovaná na výzvu súdu uviedla, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť, súd akceptoval späťvzatie
žaloby a konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením pojednávania, preto súd konanie
zastavil aj bez vyjadrenia súhlasu žalovanej.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. V súdnej veci došlo k zastaveniu konania s poukazom na mimosúdnu dohodu, zavinenie zastavenia
konania teda nie je možné pričítať žiadnej zo strán sporu, strany sporu trovy konania ani nežiadali, preto
súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.