Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010049
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. januára 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., trvale bytom Z. č. XX, okres F., adresa na doručovanie písomností:
Y. - Y., ul. X. č. XX, okres Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca marec 2021 doposiaľ v R. X. Y., v obci Z., okres Y., v Y. a inde, ako rodič dieťaťa
mal. R. P., nar XX.XX.XXXX neprispieval riadne a včas na jej výživu, kde minimálne v mesiacoch marec,
apríl, jún, november a december roku 2021 nezaplatil žiadnu sumu z bežného výživného, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku S. súdu R. X. Y. sp. zn. XXP/XXX/XXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mal prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo
výške 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám oprávnenej matky dieťaťa Mariany
J., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 290,- eur, pričom
mal príjem z pracovnej činnosti, nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.