Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200904.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v opatrovníckej veci nesvojpr. U. A., nar. X.XX.XXXX, bytom W. D. S. XXX, zast.
pre konanie opatrovníkom: O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W. D. S. XXX, v konaní začatom na návrh M.
A., nar. X.X.XXXX, bytom W. D. S. XXX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza, o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j eU. A., nar. X.XX.XXXX, bytom W. D. S. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne

úkony, za opatrovníka M. A., nar. X.X.XXXX, bytom W. D. S. XXX.
II. O p r á v n e n í m a j p o v i n n o s ť o u opatrovníka M. A., nar. X.X.XXXX, bytom W.
D. S. XXX je starať sa o nesvojpr. U. A., nar. X.XX.XXXX zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej
správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a inými tretími osobami, spravovať jej
veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej
veci podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovníkovi M. A., nar. X.X.XXXX, bytom W. D. S. XXX s a
u k l a d á dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, počnúc polrokom nasledujúcim
potom, ako uznesenie nadobudne právoplatnosť, predkladať súdu správu o nesvojpr. U. A., nar.
X.XX.XXXX a o nakladaní s jej majetkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. A., nar. X.X.XXXX podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2022 navrhla zmenu

opatrovníctva nesvojprávnej z dôvodu úmrtia O. G., nar. XX.XX.XXXX, uznesením tunajšieho súdu č.k.
14Ps/5/2014-39 zo dňa 14.11.2014, právoplatným dňa 23.01.2015 ustanovenej za opatrovníka U. A.,
nar. X.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.
2. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.
3. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.
4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
5. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom
v lehotách, ktoré určí.
6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 14Ps/5/2014 vyplýva, že U. A., nar. X.XX.XXXX
bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 14Ps/5/2014-39 zo dňa 14.11.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 23.01.2015 pozbavená spôsobilosti na právne úkony (I. výrok rozsudku) a za
opatrovníka jej bola ustanovená jej stará matka O. G., nar. XX.XX.XXXX (II. výrok rozsudku). Z úmrtnéholistu vystaveného Matričným úradom Mesta Bojnice má súd preukázané, že O. G., nar. XX.XX.XXXX
dňa 04.03.2022 zomrela.
7. Z § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 272 Civilného mimosporového poriadku

vyplýva povinnosť súdu ustanoviť opatrovníka fyzickej osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
ktorá opatrovníka nemá ustanoveného. V takomto postavení je po úmrtí ustanoveného opatrovníka aj
nesvojprávna XXA., nar. X.XX.XXXX, preto súd vyhovel podanému návrhu a ustanovil nesvojprávnej za
opatrovníkajejmatkuM.A.,nar.X.X.XXXX,bytomW.D.S.XXX,uktorejjepredpoklad,žepoznápotreby
nesvojprávnej a bude funkciu opatrovníka vykonávať v záujme zastúpenej. Zároveň súd vymedzil rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. O povinnosti
opatrovníka predkladať správy bolo rozhodnuté podľa § 93 vyhl. č. 535/2005 Z.z. o Spravovacom
a kancelárskom poriadku pre súdy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).