Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011844
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011844.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.8.2017 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
Obvinená
B. U., rod. S., nar. X. XX. XXXX v E., trvale bytom K., H. XXXX/XX
j e v i n n á , ž e
ako zákonný rodič mal. D.F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je žiakom VII. B triedy Špeciálnej základnej školy
so sídlom na ul. K. XXX/XX v meste K., mu umožnila z nedbanlivosti v mieste bydliska v meste K. na ulici
H. č. XXXX/X, ako aj inde viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú
dochádzku aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená zo strany vedenia školy na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky jej syna a nápravu nezjednala, pričom v školskom roku 2016/2017 v
obdobíod1.9.2016do18.5.2017vymeškalmal.D.F.,nar.XX.XX.XXXXcelkovo246neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 Tr. zákona.
Z a t o j u o d s u d z u j e
Podľa § 211 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods.4 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu zaraďuje obvinenú do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinkyspojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.