Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4215200488.15

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: HENGERICS s.r.o., Špitálska 6/11, Komárno, IČO: 36 787
370, v konaní zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Pribinova 9, Nové Zámky, IČO:
36 813 401, proti žalovanému: U. O., A.. XX.XX.XXXX, C. X, M., v konaní zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., Školská 257, Veľký Slavkov, IČO: 36 858 935, o vylúčenie spoločníka zo
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 19.01.2015 sa žalobca domáhal
voči žalovanému vylúčenia spoločníka zo spoločnosti.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.05.2022 oznámil súdu, že žalobu voči
žalovanému berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že sa strany mimosúdne
dohodli. Žalobca tiež uviedol, že medzi stranami sporu bola uzatvorená dohoda o urovnaní, jej súčasťou
bol aj prevod obchodného podielu spoločníka Jozefa Kajana na spoločníka Petra Hengericsa. Boli
vykonané zmeny zápisov do obchodného registra a právoplatne zastavené bolo aj konanie o zrušenie

spoločnosti, ktoré bolo vedené na Okresnom súde v Nitre. Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania
a právneho zastúpenia neuplatňuje. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu
dňa 26.05.2022 oznámenie, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu
žaloby došlo so súhlasom žalovaného, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd priznánáhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Strany sporu zhodne navrhli, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej sporovej strane. Z
uvedeného dôvodu súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).